○次釋二初斥非
2023-12-08 16:41
○次釋二初斥非
所執實我既常無?,後應如前是事非有,前應如後是事非無,以後與前體無别故。若謂我用前後?易非我體?,理亦不然,用不離體應常有故,體不離用應非常故。:初句牒執。後應如前等?,後謂今日,前謂往昔,是事謂憶識誦?等事,如嬰兒時未閑經史?年則?,未?則無巳?則有。若我常恒無?,則應後如前無、前如後有,以體無别故。若謂下破轉救。先牒救云:我體雖常用有?易,故無是過。理亦下破體用相?,用如體常有過同前,體如用?應非常故,則違自執。
评论
2023-12-08 16:41
○次釋二初斥非
所執實我既常無?,後應如前是事非有,前應如後是事非無,以後與前體無别故。若謂我用前後?易非我體?,理亦不然,用不離體應常有故,體不離用應非常故。:初句牒執。後應如前等?,後謂今日,前謂往昔,是事謂憶識誦?等事,如嬰兒時未閑經史?年則?,未?則無巳?則有。若我常恒無?,則應後如前無、前如後有,以體無别故。若謂下破轉救。先牒救云:我體雖常用有?易,故無是過。理亦下破體用相?,用如體常有過同前,體如用?應非常故,則違自執。