論開孫村河劄子

論開孫村河劄子

爲户部右曹，兼領金、倉二部，任居天下財賦之半，適當中外匱竭不繼之時，日夜憂惶，常慮敗事。竊見左藏見緡一月出納之數，大抵皆五十餘萬，略無贏餘。其他金帛諸物，雖小有羡數，亦不足。頼之愚怯，常恐天灾流行，水旱作沴，西羗旅距，邉鄙繹騷，河議失當，賦役横起。三事有一，大計不支，雖使桑羊、劉晏復生，計無從出矣，而况於之駑下乎？今者幸頼二聖慈仁恭儉，天地　貺，諸道秋稼稍復成熟，雖京西、陜西灾旱相接，而一方之患未爲深憂。羗人困窮，旋聞欵塞。惟有黄河西流，議復故道，事之經?，役兵二萬人，蓄聚稍椿等物三千餘萬。方河朔災傷困敝之餘，而興必不可成之功，吏民竊嘆勞苦已甚，而莫大之役，尚在來?。天啓聖意，灼知民心，特召河北轉運司官吏訪以得失。近聞回河大議，已?不行，平日過憂，頓然釋去。然尚聞議者固執開河分水之䇿，雖權罷大役，而兵功小役竟未肯休。如此，則河北來年之憂，亦與今年何異。今者小吳决口，入地已深，而孫村所開，丈尺有限，不獨不能囘河，亦必不能分水。況黄河之　性，急則通流，緩則淤澱，既無東西皆急之勢，安有兩河並行之理哉。縱使兩河並行，不免各立堤防，其爲費耗，又倍今日矣。聞自古聖人不能無過，過而能改，善莫大焉。故君子之過，如日月之食過也。舉動義當如此。今議河失當，知其害人，中道而復，本何所愧？雖使天下知之，亦足以明二聖憂民之深，爲之改過不吝。今乃顧惜前議，未肯曠然更張，果於遂非，難於遷善，實爲朝廷惜之。然聞議者初建開河分水之策，其説有三：其一曰御河湮滅，失饋運之利。其二曰：恩兾以北漲水爲害，公私損耗。其三曰河徙無常，萬一自虜界入海，邉防失備。凡其所以熒惑聖聦，沮難公議，皆以三説藉口。夫河决西流，勢如建瓴，引之復東，勢如登屋，雖使三說可信，亦莫如之何矣。况此三說，皆未必然，請得具言之。昔大河在東，御河自懐衛經北京，漸歴邉郡，饋運既使商賈通行。今河既西流，御河堙滅，失此大利，誰則不知？天實使然，人力何及。若議者能復澶淵故道，則御河有可復之理。今河自小吳北行，占壓御河故地，雖使如議者之意，自北京以南折而東行，則御河埋滅巳一二百里，亦無由復見矣。此御河之説不足聴，一也。河之所行，利害相半，夏潦漲溢，浸敗秋田，濵河數十里，爲之破稅，此其害也。漲水既去，淤厚累尺，宿麥之利，比之他田，其収十倍。寄君丘家，以避淫潦，民習其事，不甚告勞，此其利也。今河水在西，勢亦如此，逺爲堤防，不與之爭，正得漢賈遜治河之意。比之故道，嵗省兵夫梢芟，其數甚廣，而故道已退之地，桑麻千里，賦稅完復，爲利不貲，安用逆天地之性，移西流之憂，爲東流之患哉。此恩兾以北漲水爲害之説，不足聴，二也。河昔在東，自河以西郡縣與虜接境，無山河之限，邉臣建爲塘水，以捍胡馬之衝。今河既西行，則西山一帶胡馬可行之地已無幾矣。其爲邉防之利，不言可知。然議者尚恐河復北徙，則海口出虜界中，造舟爲梁，便於南牧。臣聞虜中諸河，自北南注以入于海。蓋地形北高，河無北徙之道，而海口深浚，勢無徙移。臣雖非目見，而習北方之事者爲臣言之，大略如此。可以遣使按視圖畫，而知此河入虜界。邉防失備之說不足聽三也。臣願以此三說質之議者。則開河分水之說。誠不足復爲矣。又臣訪聞今祟四五月間。河上役兵勞苦無告。嘗有數百人持板築之械。訪求都水使者。意極不善。頼防邏之卒。擁拒而散。盛夏苦役。病死相繼。使者恐朝廷知之，皆於垂死放歸本郡，斃於道路者不知其數。若今冬放凍來?，春暖復調就役，則意外之患，復當如前。臣不知朝廷何若而不罷此役哉！今建議之臣耻於不效，而堅持之於上，小臣急於利禄，不顧可否，隨而和之於下，上下膠固，以罔朝廷，其間正言不避權要，纔一二人耳。然事非本職，亦不敢盡言。臣以户部休戚，計在此河，若復緘黙，誰當言者？惟斷自聖心，盡罷其議，則天下不勝幸甚。取進止。

貼黄：臣訪聞河北轉運司今年應副開河費用錢七萬三千餘貫，粮一十七萬餘石，梢草一百五十二萬餘束。方灾傷之後，極力剗刷，先了河事，後及經費，極爲不易。若使今年不興河役，則上件錢粮稍草，别將應副他事，已自有餘，深爲可惜。雖已徃之事不可復追，而來年不可復使河北重有此費。