論開孫村河劄子

共 1685字,需浏览 4分钟

 ·

2023-12-07 01:55

論開孫村河劄子

爲户部右曹,兼領金、倉二部,任居天下財賦之半,適當中外匱竭不繼之時,日夜憂惶,常慮敗事。竊見左藏見緡一月出納之數,大抵皆五十餘萬,略無贏餘。其他金帛諸物,雖小有羡數,亦不足。頼之愚怯,常恐天灾流行,水旱作沴,西羗旅距,邉鄙繹騷,河議失當,賦役横起。三事有一,大計不支,雖使桑羊、劉晏復生,計無從出矣,而况於之駑下乎?今者幸頼二聖慈仁恭儉,天地 貺,諸道秋稼稍復成熟,雖京西、陜西灾旱相接,而一方之患未爲深憂。羗人困窮,旋聞欵塞。惟有黄河西流,議復故道,事之經?,役兵二萬人,蓄聚稍椿等物三千餘萬。方河朔災傷困敝之餘,而興必不可成之功,吏民竊嘆勞苦已甚,而莫大之役,尚在來?。天啓聖意,灼知民心,特召河北轉運司官吏訪以得失。近聞回河大議,已?不行,平日過憂,頓然釋去。然尚聞議者固執開河分水之䇿,雖權罷大役,而兵功小役竟未肯休。如此,則河北來年之憂,亦與今年何異。今者小吳决口,入地已深,而孫村所開,丈尺有限,不獨不能囘河,亦必不能分水。況黄河之 性,急則通流,緩則淤澱,既無東西皆急之勢,安有兩河並行之理哉。縱使兩河並行,不免各立堤防,其爲費耗,又倍今日矣。聞自古聖人不能無過,過而能改,善莫大焉。故君子之過,如日月之食過也。舉動義當如此。今議河失當,知其害人,中道而復,本何所愧?雖使天下知之,亦足以明二聖憂民之深,爲之改過不吝。今乃顧惜前議,未肯曠然更張,果於遂非,難於遷善,實爲朝廷惜之。然聞議者初建開河分水之策,其説有三:其一曰御河湮滅,失饋運之利。其二曰:恩兾以北漲水爲害,公私損耗。其三曰河徙無常,萬一自虜界入海,邉防失備。凡其所以熒惑聖聦,沮難公議,皆以三説藉口。夫河决西流,勢如建瓴,引之復東,勢如登屋,雖使三說可信,亦莫如之何矣。况此三說,皆未必然,請得具言之。昔大河在東,御河自懐衛經北京,漸歴邉郡,饋運既使商賈通行。今河既西流,御河堙滅,失此大利,誰則不知?天實使然,人力何及。若議者能復澶淵故道,則御河有可復之理。今河自小吳北行,占壓御河故地,雖使如議者之意,自北京以南折而東行,則御河埋滅巳一二百里,亦無由復見矣。此御河之説不足聴,一也。河之所行,利害相半,夏潦漲溢,浸敗秋田,濵河數十里,爲之破稅,此其害也。漲水既去,淤厚累尺,宿麥之利,比之他田,其収十倍。寄君丘家,以避淫潦,民習其事,不甚告勞,此其利也。今河水在西,勢亦如此,逺爲堤防,不與之爭,正得漢賈遜治河之意。比之故道,嵗省兵夫梢芟,其數甚廣,而故道已退之地,桑麻千里,賦稅完復,爲利不貲,安用逆天地之性,移西流之憂,爲東流之患哉。此恩兾以北漲水爲害之説,不足聴,二也。河昔在東,自河以西郡縣與虜接境,無山河之限,邉臣建爲塘水,以捍胡馬之衝。今河既西行,則西山一帶胡馬可行之地已無幾矣。其爲邉防之利,不言可知。然議者尚恐河復北徙,則海口出虜界中,造舟爲梁,便於南牧。臣聞虜中諸河,自北南注以入于海。蓋地形北高,河無北徙之道,而海口深浚,勢無徙移。臣雖非目見,而習北方之事者爲臣言之,大略如此。可以遣使按視圖畫,而知此河入虜界。邉防失備之說不足聽三也。臣願以此三說質之議者。則開河分水之說。誠不足復爲矣。又臣訪聞今祟四五月間。河上役兵勞苦無告。嘗有數百人持板築之械。訪求都水使者。意極不善。頼防邏之卒。擁拒而散。盛夏苦役。病死相繼。使者恐朝廷知之,皆於垂死放歸本郡,斃於道路者不知其數。若今冬放凍來?,春暖復調就役,則意外之患,復當如前。臣不知朝廷何若而不罷此役哉!今建議之臣耻於不效,而堅持之於上,小臣急於利禄,不顧可否,隨而和之於下,上下膠固,以罔朝廷,其間正言不避權要,纔一二人耳。然事非本職,亦不敢盡言。臣以户部休戚,計在此河,若復緘黙,誰當言者?惟斷自聖心,盡罷其議,則天下不勝幸甚。取進止。

貼黄:臣訪聞河北轉運司今年應副開河費用錢七萬三千餘貫,粮一十七萬餘石,梢草一百五十二萬餘束。方灾傷之後,極力剗刷,先了河事,後及經費,極爲不易。若使今年不興河役,則上件錢粮稍草,别將應副他事,已自有餘,深爲可惜。雖已徃之事不可復追,而來年不可復使河北重有此費。

浏览 1
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐