○次釋二初正釋外難三初總破法喻

○次釋二初正釋外難三初總破法喻

彼難非理離識我法前已破故依?依實假說火等俱不?故。初句總非，離識，下?破眞事，以彼眞事，指所執實我法故。開?云：汝之眞火已破?非，何勞再舉。依類下略破假依?實。前難文云，眞似此言類實?何也？葢由外人所說眞似名，雖與大乗同，而義意逈别大乗所謂似者，如開?云：以內似外以有似無。外人不逹，謂有兩法並立以此似彼說名爲似若此秪可云類，不得稱似，故論主，就彼之意，以類字代之。又彼言眞者，據大乗意，於俗諦中，無可言眞，?欲說之，但可指諸法自相，如下文云，眞謂自相。外人不達，以實爲眞，本非是眞，秖可言實，故論主就彼之意，以實字代之。此中破意，謂不但實我實法已破?非，不應復舉，?汝所說，依類依實，假説火等，義亦不?。