故唐律䟽議卷第十一

故唐律䟽議卷第十一

諸奉使有所部送，而雇人、寄人者，杖一百；闕事者，徒一年；受寄雇者，減一等。

䟽議曰：奉使有所部送，謂差爲綱典，部送官物及囚徒、畜産之属。而使者不行，乃雇人、寄人而領送者，使人合杖一百。闕事者，謂於前事有所廢闕，合徒一年。其受寄及受雇者，不闕事，杖九十；闕事，杖一百，故云減一等。

即綱、典自相放代者，笞五十，取財者坐?論。闕事者，依寄雇闕事法。仍以綱爲首，典爲從。

䟽議曰：或綱獨部送，而放典不行，或典自領行而留綱不去，此爲自相放代，笞五十，受財者，坐?論。其闕事及不闕事，并受財，輸財者，?以綱爲首，典爲從。假有兩綱兩典，一綱一典取財代行，一綱一典與財得住，與財者坐?論，減五等。縱典發意，亦以綱爲首，典爲從，取財者坐?論。其?旣足，彼此俱罪，仍合没官。其受雇者，已減使罪一等，不合計?科罪，其?不徴。若監臨官司將所部典行放取物者，並同監臨受財之法，不同綱、典之罪。即雖監臨元止一典，放住代行者，亦同綱典之例。

諸在官長吏，實無政迹，輙立碑者，徒一年。若遣人妄稱已善，申請於上者，杖一百。有?重者，坐?論。受遣者，各減一等。

䟽議曰：在官長吏，謂内外百司長官以下，臨統所部者。未能導德齊禮，移風易俗，實無政迹，妄述已功，崇飾虚辭，諷諭所部，輙立碑頌者，徒一年；所部爲其立碑頌者，爲從坐。若遣人妄稱已善，申請於上者，杖一百。若虚狀上表者，從上書詐不實，徒二年。有?重者，坐?論，謂計?重於本罪者，從?而斷。受遣者，各減一等。各，謂立碑者，徒一年上減。申請於上者，杖一百上減。若官人不遣立碑，百姓自立及妄申請者，從不應爲重科，杖八十，其碑除毀。

注雖有政迹而自遣者，亦同。䟽議曰：官人雖有政迹，而自遣所部立碑，或遣申請者，官人亦依前科罪。若所部自立及自申上，不知不遣者，不坐。

諸有所請求者，笞五十。主司許者，與同罪。已施行者，各杖一百。

䟽議曰：凡是公事，各依正理。輙有請求，規爲曲法者，笞五十。即爲人請求，雖非已事，與自請同，亦笞五十。主司許者，謂然其所請，亦笞五十，故云與同罪。若主司不許及請求之人，?不坐。已施行，謂曲法之事已行，主司及諸求之者，各杖一百，本罪仍坐。

所枉罪重者，主司以出入人罪論。他人及親屬爲請求者，減主司罪三等；自請求者，加本罪一等。

䟽議曰：所枉重者，謂所司得囑請，枉曲斷事，重於一百杖者，主司得出入人罪論。假如先是一年徒罪，囑請免徒，主司得出入徒罪，還得一年徒坐。他人及親屬爲請求者，減主司罪三等，唯合杖八十。此則減罪輕於已施行，杖一百。如此之??，依杖一百科之。若他人、親屬等囑請，徒二年半罪，主司曲爲斷免者，他人等減三等，仍合徒一年。如此之?減，罪重於杖一百者，?從減科。若身自請求而得枉法者，各加所請求罪一等科之。即監臨勢要爲人囑請者，杖一百。所枉重者，罪與主司同，至死者，減一等。

䟽議曰：監臨者，謂統攝案驗之官。勢要者，謂除監臨以外，但是官人，不限階品髙下，唯據主司畏懼不敢乖違者，雖官卑亦同。爲人囑請曲法者，無問行與不行，許與不許，但囑即合杖一百，主司許者，笞五十。所枉重於杖一百，與主司出入坐同。主司據法合死者，監臨勢要合減死一等。

諸受人財而爲請求者，坐?論加二等，監臨勢要準枉法論；與財者，坐?論減三等。

䟽議曰：受人財而爲請求者，謂非監臨之官，坐?論加二等，即一尺以上笞四十，一疋加一等，罪止流二千五百里。監臨勢要準枉法論，即一尺以上杖一百，一疋加一等，罪止流三千里。無禄者，減一等。與財者，坐?論減三等，罪止徒一年半。若受他人之財，許爲囑請，未囑事發者，止從坐?之罪。若無心囑請，詭妄受財，自依詐欺科断。取者雖是詐欺，與人終是求請，其?亦合追没。其受所監臨之財，爲他司囑請，律無别文，止從坐?加二等，罪止流二千五百里，即重於受所監臨。若未囑事發，止同受所監臨財物法。

若官人以所受之財分求餘官元受者，併?論，餘各依已分法。

䟽議曰：謂有官之人，?受有事家財物，後減所受之物，轉求餘官?受者併?論，餘官各依已分法。假有判官受得枉法?十疋，更有兩官連判，各分二疋與之，判官得十疋之罪，餘官各得二疋之坐，二人仍並爲二疋之從。其有共謀受財，分?入已者，亦各依已分爲首從之法。其中?有造意及以預謀不受財者，事若枉法，止依曲法首從論，不合據?爲罪。如曲法罪輕，從知所部有犯法不舉劾，減罪人罪三等科之。

諸有事以財行求，得枉法者，坐?論；不枉法者，減二等。即同事共與者，首則併?論，從者各依已分法。

䟽議曰：有事之人，用財行求而得枉法者，坐?論。不枉法者，謂?以財行求，官人不爲曲判者，減坐?二等。即同事共與者，謂數人同犯一事，歛財共與元謀歛者，併?爲首，仍倍論。其從而出財者，各依已分爲從。

諸監臨主司受財而枉法者，一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞。

䟽議曰：監臨主司，謂統攝案驗及行案主典之?。受有事人財，而爲曲法處断者。一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞。

不枉法者，一尺杖九十，二疋加一等，三十疋加役流。䟽議曰：雖受有事人財，判斷不爲曲法，一尺杖九十，二疋加一等，三十疋加役流。

無禄者各減一等，枉法者二十疋絞，不枉法者四十疋加役流。

䟽議曰：應食禄者，具在禄令。若令文不載者，並是無禄之官。受財者各減有禄一等，枉法者二十疋絞，不枉法者四十疋加役流。

諸有事先不許財，事過之後而受財者，事若枉，準枉法論，事不枉者，以受所監臨財物論。

䟽議曰：官司推劾之時，有事者先不許物，事了之後而受財者，事若曲法，準前條枉法科罪。旣稱準枉法，不在除、免、加役流之例。若當時處斷，不違正理，事過之後而與之財者，即以受所監臨財物論。諸監臨之官，受所監臨財物者，一尺笞四十，一疋加一等，八疋徒一年，八疋加一等，五十疋流二千里。與者減五等，罪止杖一百。

䟽議曰：監臨之官，不因公事而受監臨内財物者，計?一尺以上笞四十，一疋加一等，八疋徒一年，八疋加一等，五十疋流二千里。與財之人，減監臨罪五等，罪止杖一百。

乞取者，加一等。強乞取者，準枉法論。

䟽議曰：乞取者加一等，謂非財主自與，而官人從乞者，加受所監臨罪一等。以威若力強乞取者，準枉法論。有禄無禄，各依本法。其因得餉送而更強乞取者，旣是一事，分爲二罪，以重法併滿輕法。若是頻犯及二人以上之物，仍合累併倍論。

諸官人因使，於使所受送饋及乞取者，與監臨同。經過處取者，減一等。即強乞取者，各與監臨罪同。䟽議曰：官人因使，於所使之處受送饋財物，或自乞取者，計?凖罪，與監臨官同。經過處取者，謂非所詣之處，因使經歴之所而取財者，減一等。紏彈之官不減者，謂職合紏彈之官，人所畏懼，雖經過之處受送遺乞取及強乞取者，各與監臨罪同。

諸貸所監臨財物者，坐?論。若百日不還，以受所監臨財物論。強者，各加二等。

䟽議曰：監臨之官，於所部貸財物者，坐?論。注云授訖未上者，若五品以上據制出日，六品以下據畫訖，並同已上之法。餘條取受及相犯，謂受所監臨及毆詈之?，故言準此。若百日不還，爲其淹日不償，以受所監臨財物論。若以威力而強貸者，各加二等，謂百日内坐?論加二等，滿百日外，從受所監臨財物上加二等。注云餘條強者準此，謂如下條私役使及借駞騾、驢馬之?，強者各加二等。但一部律内，本條無強取罪名，並加二等，故於此立例。所貸之物，元非擬將入已，雖經恩免罪物，尚徴還，從不經恩償訖事發，亦不合罪，爲貸時本許酬償，不同悔過還主故也。若取受之?，悔過還主，仍減三等。恩前費用，準法不徴貸者，赦後仍徴償訖，故聽免罪。

若賣買有剰利者，計利以乞取監臨財物論。強市者，笞五十；有剰利者，計利準枉法論。

䟽議曰：官人於所部賣物及買物，計時估有剰利者，計利以乞取監臨財物論。強市者笞五十，謂以威若力強買物，雖當價，猶笞五十。有剰利者，計利準枉法論。

問曰：官人遣人或市司而爲市易，所遣之人及市司爲官人賣買有剰利，官人不知情及知情，各有何罪？荅曰：依律，犯時不知，依凡論，官人不知剰利之情，據律不合得罪。所爲市者，雖不入已，旣有剰利，或強賣買，不得無罪，從不應爲準，官人應坐之罪，百杖以下，所市之人從不應爲輕，笞四十，徒罪以上，從不應爲重，杖八十，仍不得重於官人應得之罪。若市易已訖，官人知情，準家人所犯知情之法，

即斷契有數，違負不還，過五十日者，以受所監臨財物論。即借衣服器翫之屬，經三十日不還者，坐?論，罪止徒一年。

䟽議曰：官人於所部市易，斷契有數，仍有欠物，違負不還，五十日以下，依雜律科負債違契不償之罪；滿五十一日，以受所監臨財物論。即借衣服、器翫之屬者，但衣服、器物，品?至多，不可具舉，故云之屬。借經三十日不還者，坐?論，罪止徒一年，所借之物各還主。

諸監臨之官，私役使所監臨，及借奴婢、牛馬、駞、騾驢、車船、碾磑、邸店之?，各計庸賃，以受所監臨財物論。䟽議曰：監臨之官，私役使所部之人，及從所部借奴婢、牛馬、駞、騾驢、車船、碾磑、邸店之?稱奴婢者，部曲、客女亦同。各計庸賃之價，人畜、車計庸，船以下準賃，以受所監臨財物論。強者加二等。其借使人功，計庸一日絹三尺。人有強弱，力役不同，若年十六以上、六十九以下，犯罪徒役，其身庸依丁例。其十五以下、七十以上，及廢疾旣不任徒役，庸力合減正丁，冝準當郷庸作之價。若準價不充絹三尺，即依減價計?科罪。其價不減者，還依丁例。即役使非供巳者，計庸坐?論，罪止杖一百。其應供已驅使而収庸直者，罪亦如之。

䟽議曰：非供已，謂流外官者，謂諸司令史以下有流外告身者，雜任在官供事，無流外品，爲其合在公家驅使，故得罪輕於凡人，不合供官人之身，計庸坐?致罪，一尺笞二十，一疋加一等，罪止杖一百。其應供已驅使者，謂執衣白直之?，止合供身驅使，據法不合収庸，而収庸直，亦坐?論，罪止杖一百，故云亦如之。注云供已求輸庸直，謂有公案者不坐别格，聽収庸直者，不拘此例。

若有吉凶，借使所監臨者，不得過二十人，人不得過五日。其於親屬?過限及受饋乞貸?，勿論。

䟽議曰：吉謂冠婚，或祭享家廟，凶謂喪葬，或舉哀及?殮之?，聽許借使監臨部内所使緫數不得過二十人，毎人不得過五日。其於親屬?過限，謂親屬别於數限外驅使及受饋餉、財物、飲食，或有乞貸?勿論。親屬，謂本服緦麻以上親及大功以上親，共爲婚姻之家，並通受饋餉、借貸、役使，依法無罪。餘條親屬凖此者，謂一部律内稱親屬處，悉據本服内外緦麻以上，及大功以上，共爲婚姻之家，故云凖。此

營公廨借使者，計庸賃，坐?論，减二等。即因市易剰利及懸欠者，亦如之。

䟽議曰：借使所監臨奴婢、牛馬、車船、碾磑、郷店之?，爲

營公廨使者，各計庸賃，坐?論，减二等。即爲公廨市易剰利及懸欠，其價不還者，亦計所剰及懸欠，坐?論减二等，故云亦如之。

諸監臨之官，受猪羊供饋，坐?論；強者，依強取監臨財物法。

䟽議曰：監臨之官，於所部内受猪羊供饋者，即是殺訖始送，故注云謂非生者，舉猪羊爲例。自餘禽獸之??，是各計其所直，坐?論。強取者，依強取監臨財物法，計?，準枉法論。其有酒食?果之?而受者，亦同供饋之例，見在物徴還主。若以畜生及米麵之屬饋餉者，自從受所監臨財物法，其?没官。

諸率歛所監臨財物饋遺人者，?不入已，以受所監臨財物論。

䟽議曰：率歛者，謂率人歛物，或以身率人以取財物饋遺人者，?不入已，併倍以受所監臨財物論。若自入者，同乞取法。旣是率歛之物，與者不合有罪，其物還主。

諸監臨之官家人，於所部有受乞、借貸、役使、賣買、有剰利之屬，各减官人罪二等。官人知情與同罪，不知情者，各减家人罪五等。

䟽議曰：臨統案驗爲監臨。

注云：謂州、縣、鎮、戍、折衝府等判官以上，緫爲監臨。自餘唯據臨統本司及有所案驗者。此等之官家人，於其部内有受財、乞物、借貸、役使、賣買有剰利之屬者，各减官人身犯二等。若官人知情者，並與家人同罪。其不知情者，各减家人罪五等。謂凖身自犯，得减七等。

其在官非監臨及家人有犯者，各减監臨及監臨家人一等。

䟽議曰：在官非監臨者，謂非州、縣、鎮、戍、折衝府判官以上。其諸州叅軍事及小録事，於所部不得常爲監臨，此爲在官非監臨。若有事在手，便爲有所案驗，即是監臨主司無所案驗者。有所受乞、借貸、役使、賣買及假賃有剰利之屬，知情不知情，各减監臨之官罪一等；家人有犯，亦减監臨家人罪一等。

問曰：州、縣、鎮、戍、折衝府判官以上，於所部緫爲監臨，自餘唯據臨統本司及有所案驗者。里正、坊正旣無官品，於所部内有犯，得作監臨之官以否？

荅曰：有所請求及枉法不枉法律文，?稱監臨主司，明爲臨統案驗之人，不限有品無品，但職掌其事，即名監臨主司。其里正、坊正職在驅催，旣無官品，並不同監臨之例，止從在官非監臨，各减監臨之官罪一等。

諸去官而受?官屬、士庻饋與，若乞取借貸之屬，各减在官時三等。

䟽議曰：?官屬，謂前任所僚佐。士庻，謂?所管部人，受其饋送財物。若乞取借貸之屬，謂賣買假賃，有剰利役使之?，各减在官時三等。並謂家口未離本任所者。其家口去訖，受饋餉者，律無罪名。若賃乞索者，從因官挾勢乞索之法。

諸因官挾勢及豪強之人乞索者，坐?論減一等，將送者爲從坐。

䟽議曰：或有因官人之威，挾恃形勢及郷閭首望豪右之人，乞索財物者，累倍所乞之財，坐?論，減一等。將送者爲從坐，謂領豪右人等乞索，雖不將領，而歛財送者，並爲從坐。若強乞索者，加二等。注云親故相與者，勿論。親謂本服緦麻以上，及大功以上婚姻之家。故謂素是通家，或欽風若舊，車馬不吝，縞紵相貽之?者，?勿論。

諸稱律、令、式不便於事者，?須申尚書省議定奏聞；若不申議，輙奏攺行者，徒二年。即詣闕上表者，不坐。䟽議曰：稱律、令及式條内有事不便於時者，?須辯明不便之狀，具申尚書省，集京官七品以上於都座議定，以應攺張之議奏聞。若不申尚書省議，輙，即奏請攺行者，徒二年。謂直述所見，但奏攺者，即詣闕上表，論律令及式，不便於時者，不坐。若先違令式而後奏攺者，亦徒二年。所違重者，自從重断。故唐律䟽議卷第十一。