論仙
共 5443字,需浏览 11分钟
·
2023-12-06 01:23
論仙
或問曰:神仙不死,信可得乎?抱朴子答曰:雖有至明,而有形者不可畢見焉;雖稟極聦,而有聲者不可盡聞焉。雖有大章、竪亥之足,而所常履者未若所不履之多;雖有禹、益、齊諧之識,而所識者未若所不識之衆也。萬物云云,何所不有,况列仙之人,盈乎竹素矣。不死之道,曷為無之?
於是問者大?曰:夫有始者,必有卒,有存者必有亡。故三五、丘、旦之聖,棄疾、良、平之智,端、嬰、隨、酈之辯,賁、育、五丁之勇,而咸死者,人理之常然,必至之大端也。徒聞有先霜而枯瘁,當夏而凋青,含穗而不秀,未實而萎零,未聞有享於萬年之壽,乆視不已之期者矣。故古人學不求仙,言不語怪,杜彼異端,守此自然,推龜鶴於别?,以死生爲朝暮也。夫苦心約己,以行無益之事,鏤氷雕朽,終無必成之功。未若攄匡世之髙䇿,招當年之隆祉。使紫青重紆,玄牡龍跱,華轂易步,趣?餗代耒耜,不亦羙哉。毎思詩人甫田之剌,深惟仲尼皆死之證。無爲握無形之風,捕難執之影,索不可得之物,行必不到之路,棄榮華而涉苦困,釋甚易而攻至難,有似䘮者之逐遊女,必有兩失之悔。單張之信偏見,將速内外之禍也。夫班秋不能削瓦石爲芒鍼,歐冶不能鑄鈆錫為干将。故不可為者,雖鬼神不能爲也。不可成者,雖天地不能成也。世間亦安得竒方能當老者復少,而應死者反生哉。而吾子乃欲延蟪蛄之命,令有歴紀之壽,養朝菌使累晦朔之積,吾子不亦謬乎。願加九思,不逺迷復焉。
抱朴子答曰:夫聦之所去,則震雷不能使之聞;明之所棄,則三光不能使之見。豈輷磕之音細,而麗天之景微哉!而聾夫謂之無聲焉,瞽者謂之無物焉,又況絃管之和音,山龍之?祭,安能賞克諧之雅韻,暐曄之鱗藻哉?故聾瞽在乎形噐,則不信豐隆之與玄象矣,而況物有微於此者乎?暗昧滯乎心神。則不信有周孔於在昔矣。況告之以神仙之道乎。夫存亡終始。誠是大體。其異同參差。或然或否。變化萬品。竒怪無万物。是事非本鈞末乖。未可一也。夫言始者必有終者多矣。混而齊之。非通理矣。謂夏必長而薺菱枯焉。謂冬必凋,而竹栢茂焉。謂始必終,而天地無窮焉;謂生必死,而龜鶴長存焉。盛陽宜暑,而夏天未必無凉日也。極隂宜寒,而嚴冬未必無暫温也。百川東注,而有北流之浩浩;坤道至静,或震動而崩㢮。水主純冷,而有温谷之湯泉;火體宜熾,而有蕭丘之寒熖。重?應沉,而南海有浮石之山。輕物當浮,而䍧牱有沉羽之流。萬殊之?,不可以一槩斷之,正如此也。乆矣。
有生最靈,莫過乎人,貴性之物宜必鈞,而其賢愚邪正,好?脩短,清濁貞淫,緩急遲速,趍捨所尚,耳目所欲,其為不同,已有天性之覺,氷炭之乖矣。何獨怪仙者之異,不與凡人皆死乎?
若謂受氣皆有一定,則雉之爲蜄,雀之爲蛤,壤蟲假翼,川蛙飜飛,水?爲蛤,荇苓為蛆,田鼠為鴽,腐草為螢,鼉之爲虎,蛇之爲龍,皆不然乎?
若為人稟正性,不同凡物,皇天賦命,無有彼此,則牛哀成虎,楚嫗爲黿。枝離爲栁。秦女爲石。死而更生。男女易形。老彭之壽。殤子之夭。其何故哉。茍有不同。則其異有何限乎。
若夫仙人以藥物養身。以術數延命。使内疾不生。外患不入。雖乆視不死。而舊身不改。茍有其道。無以爲難也。而淺識之徒。拘俗守常。咸曰世間不見仙人,便云天下必無此事。夫目之所曾見,當何足言哉!天地之間,無外之大,其中殊竒,豈遽有限。詣老戴天,而或無知其爲上;終身履地,而莫識其下。形骸己所自有也,而莫知其心志之所以然焉;壽命在我者也,而莫知其脩短之能至焉。況乎神仙之逺理,道德之幽玄,仗其短淺之耳目,以斷㣲妙之有無,豈不悲哉。
設有哲人大才,嘉遯勿用,翳景掩藻,廢偽去欲,執大璞於至醇之中,遺末務於流俗之外。世人猶尠能甄别,或莫造於無名之表,得精神於陋形之裏,豈況仙人殊趣異路,以富貴爲不幸,以榮華為穢汙,以厚玩為塵壤,以聲譽為朝露。蹈炎飈而不灼,躡玄波而輕步,鼓翮清塵,風駟雲軒,仰凌紫極,俯棲崑崙,行尸之人,安得見之。假令遊戯,或經人間,匿真隱異,外同凡庸,比肩接武,孰有能覺乎。若使皆如郊間,兩瞳之正方,卭䟽之雙耳出乎頭巔,馬皇乘龍而行,子晋躬御白鶴,或鱗身蛇首,或金車羽服,乃可得知耳。自不若斯,則非洞視者,安能覿其形,非徹聽者,安能聞其聲哉。世人既不信,又多疵毁,真人疾之,遂益潛遁。且常人之所愛,乃上士之所憎,庸俗之所貴,乃至人之所賤也。英儒偉噐,養其浩然者,猶不樂見淺薄之人,風塵之徒,况彼神仙,何爲汲汲使芻狗之倫,知有之何所索乎,而恠於未嘗知也。目察百步,不能了了,而欲以所見為有,所不見爲無,則天下之所無者,亦必多矣。所謂以指測海,指極而云水盡者也。蜉蝣校巨鰲,白及料大椿,豈所能及哉。魏文帝窮覽洽聞,自呼於物無所不經,謂天下無切玉之刀,火浣之布。及著典論,嘗據言此事。其間未朞,二物畢至,帝乃歎息,遽毁斯論。事無固必,殆為此也。陳思王著釋疑論云:初謂道術,直呼愚民詐偽空言定矣。及見武皇帝試?左慈等,令斷榖,近一月而顔色不减,氣力自若。常云可五十年不食。正爾,復何疑哉。又云:令甘,始以藥含生魚而煑之於沸脂中,其無藥者,熟而可食。其衘藥者,遊戯終日,如在水中也。又以藥粉桑以飼蠶,蠶乃到十月不老。又以住年藥食鷄雛及新生犬子,皆止不復長。以還白藥食白犬,百日毛盡黒。乃知天下之事不可盡知,而以臆斷之,不可任也。但恨不能絶聲色,專心以學長生之道耳。彼二曹學則無書不覽,才則一代之英,然初皆謂無,而脕年乃有窮理盡性,其歎息如此。不逮若人者,不信神仙,不足怪也。劉向博學,則究㣲極妙經,深涉逺思理,則清澄真偽,研覈有無。其所撰列仙傳仙人七十有餘,誠無其事,妄造何為乎?邃古之事,何可親見,皆頼記籍傳聞於徃耳。列仙傳炳然其必有矣。然書不出周公之門,事不經仲尼之手,世人終於不信。然則古史所記,一切皆無,何但一事哉?俗人貪榮好利,汲汲名利,以巳之心,逺忖昔人,乃復不信。古者,有逃帝王之禪授,薄卿相之貴任,巢、許之軰,老萊、荘周之徒,以爲不然也。况於神仙,又難知於斯,亦何可求?今世皆信之哉?多謂劉向非聖人,其所撰録,不可孤據,尤所以使人歎息者也。夫魯史不能與天地合德,而仲尼因之以著經;子長不能與日月並明,而楊雄稱之爲實録。劉向為漢世之名儒賢人,其所記述,庸可棄哉。凡世人所以不信仙之可學。不許命之可延者。正以秦皇漢武求之不獲。以少君欒太爲之無驗故也。然不可以黔婁原憲之貧。而謂古者無陶朱猗頓之富。不可以無鹽宿瘤之?。而謂在昔無南威西施之羙。進趨猶有不達者焉。稼穡猶有不收者焉,商販或有不利者焉,用兵或有無功者焉。况乎求仙事之難者,為之者何必皆成哉?彼二君兩臣,自可求而不得,或始勤而卒怠,或不遭乎明師,又何足以定天下之無仙乎?
夫求長生,修至道,訣在於志,不在於富貴也。茍非其人,則髙位厚貨,乃所以為重累耳。何者?學仙之法,欲得恬愉淡泊,滌除嗜慾,内視反聽,尸居無心。而帝王任天下之重貴,治鞅掌之政務,思勞於萬㡬,神馳於宇宙。一介失所,則王道為虧,百姓有過,則謂之在予。醇醪汩其和氣,艶容伐其根荄,所以剪精損慮,削乎平粹者,不可曲盡而備論也。蚊噆膚則坐不得安,虱群攻則卧不得安。四海之事,何祗若是。安得掩翳聦明,歴藏數息,長齊乆潔,躬親爐火,夙興夜寐,以飛八石哉。漢武享國,最為壽考,已得養性之小益矣。但以升合之?,不供鍾石之費,畎澮之輸,不給尾閭之泄耳。
仙法欲靜寂無為,忘其形骸,而人君撞千石之鐘,伐雷霆之鼓,砰磕嘈囐,驚魂蕩心,百枝萬變,喪精塞耳,飛輕走迅,釣潜弋髙。仙法欲令愛逮蠢蠕,不害含氣,而人君有赫斯之怒,芟夷之誅。黄鉞一揮,齊斧暫授,則伏尸千里,流血滂沲,斬斷之不絶於巿。仙法欲止絶臭腥,休糧淸腸,而人君烹肥宰腯,屠割群生,八珍百和,方丈於前,煎熬勺樂,旨嘉饜飫。仙法欲慱愛八荒,視人如已,而人君兼弱攻昧,取亂推亡,闊地拓疆,泯人社稷,駈合生人,投之死地,孤魂絶域,暴骸腐野。五嶺有血刃之師,北闕懸大宛之首。坑生煞伏,動數十萬。京觀封尸,仰干雲霄。暴骸如莾,彌山塡谷。秦皇使十室之中,思亂者九,漢武使天下嗷然,戶口減半。視其有益,粗亦有損。結草知徳,則虚祭必怨,衆煩攻其膏肓,人鬼齊其毒恨。彼二主徒有好仙之名,而無修道之實,所知淺事,不能悉行,要妙深祕,又不得聞,又不得有道之士,爲合成仙藥以與之,不得長生,無所怪也。
吾徒匹夫,加之罄困,家有長卿壁立之貧,腹懷翳桑絶粮之餒,冬抱戎夷後門之寒,夏有儒仲環堵之暎,欲經遠而乏舟車之用,欲有營而無代勞之役,入無?紈之娯,岀無遊觀之歡。甘㫖不經乎口,玄黄不過乎目,芬芳不歴乎鼻,八音不?乎耳,百憂攻其心曲,衆難萃其門庭。居世如此,可無戀也。
或得要道之訣,或值不群之師,而猶恨恨於老妻弱子,眷眷於狐兔之丘。遲遲以臻殂落。日日不覺衰老。知長生之可得而不能修。患流俗之臭䑕而不能委。何者。愛習之情卒難遣。而絶俗之志未易果也。況彼二帝四海之主。其所耽玩者。非一條也。其所親幸者至不少矣。正使之爲旬月之齊。數日閑居。猶將不能,況乎内棄婉孌之寵,外損赫奕之尊,口斷甘肴,心絶所欲,背榮華而獨徃,求神仙之幽漠,豈不尠哉。是以歴覽在昔,得仙道者,多貧賤之士,非勢位之人。又欒太所知,實自淺薄,飢渴榮貴,冒干貨賄,衒虚妄於苟且,忘禍患於無爲。區區小子之奸僞,豈足以證天下之無仙哉?昔句踐軾怒蠅,戎卒争蹈火。楚靈愛細腰,國人多餓死。齊桓嗜異味,易牙蒸其子。宋君賞瘠孝,毁殁者比屋。人主所欲,莫有不至。漢武招求方士,寵待過厚,致令斯軰敢爲虚誕耳。欒太若審有道者,安可待煞乎?夫有道者,視爵位如湯鑊,見印綬如縗絰,視金玊如?糞,覩華堂如牢獄,豈當扼腕空言,以僥倖榮華,居丹楹之室,受不訾之賜,帶五利之印,尚公主之貴,耽淪勢利,不知止足,實不得道,斷可知矣。按董仲舒所撰李少君家錄云:少君有不死之方,而家貧無以市其藥物。故岀於漢。以假途求其財,道成而去。又按漢禁中起居注云。少君之将去也,武帝夢與之共登嵩高山。半道有使者乗龍持節從雲中下,云太一請少君。帝覺以語左右曰。如我之夢,少君將舎我去矣。數日而少君稱病死。乆之。帝令人發其棺,無尸,唯衣冠在焉。按仙經云:上士舉形昇虚,謂之天仙。中士遊於名山,謂之地仙。下士先死後蛻,謂之尸觧仙。今少君必尸解者也。近世壷公將費長房去,及道士李意期將兩弟子皆在郫縣。其家各發棺視之,三棺遂有竹杖一枚,以丹書於杖,此皆尸觧者也。
昔王莽引典墳以飾其邪,不可謂儒者皆為篡盗也。相如因鼓琴以?文君,不可謂雅樂主於滛佚也。噎死者不可譏神農之播穀,燒死者不可怒燧人之鑚火,覆溺者不可怒帝軒之造舟,酗醟者不可非杜儀之為酒。豈可以欒太之邪僞,謂仙道之果無乎?是猶見趙髙、董卓,便謂古無伊、周、霍光;見商臣、冒頓,而云古無伯竒、孝己也。又神仙集中有召神劾鬼之法,又有使人見鬼之術,俗人聞之,皆謂虚文。或云天下無鬼神,或云有之,亦不可劾召,或云見鬼者在男爲覡,在女為巫,當須自然,非可學而得。按漢書及太史公記,皆云齊人少翁,武帝以爲文成将軍。武帝所幸李夫人死,少翁能令武帝見之,如生人状,又令武帝見竈神,此史籍之明文也。夫方術既令鬼見其形,又令本不見鬼者見鬼,推此而言,其餘亦何所不有也。鬼神數為民間作光恠變異,又經典所載,多鬼神之據。俗人尚不信天下之有神鬼,况乎仙人居髙處逺,清濁異流,登遐遂徃,不?於世,非得道者,安能見聞?而儒墨之家,知此不可以訓,故終不言其有焉。俗人之不信,不亦冝乎?惟有識真者,校練衆方,得其徵驗,審其必有,可獨知之耳,不可強也。故不見鬼神,不見仙人,不可謂世間無仙人也。人有賢愚,皆知巳身之有魂魄䰟?,分去則人病,盡去則人死。故分去則術家有拘録之法,盡去則禮典有招呼之義。此之爲物,至近者也。然與人俱生,至乎終身,莫或有自聞見之者也。豈可遂以不聞見之,又云無之乎?若夫輔氏報施之鬼,成湯怒齊之靈,申生交言於狐子,杜伯報恨於周宣,彭生託形於玄豕,如意假貌於蒼狗,灌夫守田,蚡子義掊燕,簡蓐收之,降于莘,欒侯之止民家,素姜之説䜟緯,孝孫之著文章,神君言於上臨,羅陽仕於呉朝,鬼神之事,著於竹帛,昭昭如此,不可勝數。然而蔽者猶謂無之,況長生之事,世所希聞乎?望使必信,是令蚊虻負山,與井䗫論海也。俗人未嘗見龍麟鸞鳳,乃謂天下無有此物,以爲古人虚設瑞應,欲令人主自勉不息,兾致斯珍也。况於令人之信有仙人乎。
世人以劉向作金不成,便謂索?行。恠好傳虚無,所撰列仙,皆復妄作。悲夫!此所謂以分寸之瑕,棄盈尺之夜光;以蟻鼻之缺,損無價之淳鈞。非荆和之逺識。風胡之賞真也。斯朱公所以鬱悒。薛燭所以永歎矣。夫作金皆在神仙集中。淮南王抄出以作鴻寳枕中書。雖有其文。然皆祕其要文必湏口訣。臨文指觧。然後可為耳。其所用藥。復多改其本名。不可按之便用也。劉向父德治淮南王獄中。所得此書。非為師授也。向本不解道術,偶偏見此書,便謂其意盡在紙上,是以作金不成耳。至於撰列仙傳,自刪秦大夫阮倉書中出之,或所親見,然後記之,非妄言也。狂夫童謡,聖人所擇,蒭蕘之言,或不可遺,採菲無以下體,豈可以百慮之一失,而謂經典之不可用。以日月曾蝕之故,而謂玄象非大明哉。外國作水精椀,實是合五種灰以作之,今交廣多有得其法而鑄作之者。今以此語俗人,殊不肯信,乃云水精本自然之法,玉石之?,况於世間幸有自然之金,俗人當何信其有可作之理哉。愚人乃不信黄丹及胡粉是化鈆所作,又不信騾及駏驢是驢馬所生。云物各自有種,况乎難知之事哉。夫所見少則所恠多,世之常也。信哉此言。其事?天之明,而人處覆甑之下,焉識至言哉。