故唐律䟽議卷第十七

故唐律䟽議卷第十七

䟽議曰：賊盜律者，魏文侯時，李悝首制法經，有盜法、賊法，以爲法之篇目。自秦、漢逮至後魏，?名賊律、盜律。北齊合爲賊盜律。後周爲刼盜律，復有賊叛律。隋開皇合爲賊盜律，至今不攺。前禁擅發兵馬，此湏防止賊盜，故次擅興之下。

諸謀反及大逆者，?斬；父子年十六以上，?絞；十五以下及母女、妻妾、祖孫、兄弟、姊妹、若部曲、資財、田宅，並没官。男夫年八十及篤疾、婦人年六十及廢疾者，並免。伯叔父、兄弟之子?流三千里，不限籍之同異。

䟽議曰：人君者，與天地合德，與日月齊明，上祗寳命，下臨率土。而有狡竪凶徒，謀危社稷，始興狂計，其事未行，將而必誅，即同眞反。名例稱，謀者二人以上，若事已彰明，?一人，同二人之法。大逆者，謂謀毀宗廟山陵及宫闕。反逆止據始謀，大逆者，謂其行訖，故謀反及大逆者，?、斬。父子年十六以上，?、絞。言?者，罪無首從。十五以下及母女妻妾。注云子妻妾亦同。祖孫、兄弟、姊妺，若部曲、資財、田宅並没官。部曲不同資財，故特言之。部曲妻及客女，並與部曲、奴婢同資財，故不别言。男夫年八十及篤疾，婦人年六十及廢疾，並免緣坐。注云餘條婦人應縁坐者，準此，謂謀叛已上道及殺一家非死罪三人，并告賊消息，此等之罪，縁坐各及婦人。其年六十及廢疾亦免，故云婦人應縁坐者，準此。伯叔父、兄弟之子?流三千里，不限籍之同異，?與反逆人别籍得罪?同。若出繼同堂，謂伯叔父及兄弟之子，已之子内有出繼同宗者；同堂，謂伯叔父之子，今俗呼爲親堂兄弟者，以外即不合縁坐。

即?謀反，詞理不能動衆，威力不足率人者，亦?斬。父子母女、妻妾並流三千里，資財不在没限。其謀大逆者，絞。䟽議曰：即?謀反者，謂雖構亂常之詞，不足動衆人之意，?騁凶威，若力不能驅率得人，雖有反謀，無能爲害者，亦?斬。父子、母女、妻妾並流三千里，資財不在没限。故云謂結謀真實，而不能爲害者。若自述休徴，言身有善應，或假託靈異，妄稱兵馬；或虚論反狀，妄説反由。如此傳惑衆人，而無真狀可驗者，自從祅法，謂一身合絞，妻子不合縁坐，謀大逆者，絞。上文大逆，即據逆事已行，此爲謀而未行，唯得絞罪。律不稱?，自依首從之法。

問曰：反、逆人應縁坐，其妻妾據本法?㑹赦，猶離之、正之。其繼飬子孫，依本法?㑹赦，合正之。準離之、正之，即不在緣坐之限。反、逆事彰之後，始訴離之、正之，如此之?，並合放免以否？

荅曰：刑法慎於開塞，一律不可兩科，執憲履繩，務從折中。?法之輩，已汨朝章，?經大恩，法湏離正，離正之色，即是。凡人離正，不可爲親，湏從本宗緣坐。

諸緣坐非同居者，資財田宅不在没限，?同居非緣坐，及緣坐人子孫應免流者，各準分法留還。䟽議曰：縁坐非同居者，謂謀反大逆人親伯叔兄弟已分訖，田宅、資財不在没限，?見同居。準律，非緣坐，謂非期以上親及子孫，其祖母及伯叔母、姑、兄弟妻，各謂無夫者，律文不載，並非縁坐。其縁坐人子孫，謂伯叔子及兄弟孫，據律亦不縁坐。各準分法留還，謂未經分異，犯罪之後，並準户令分法。及孫婦?非緣坐，夫没即合歸宗，準法不入分限。注云老疾得免者，男夫年八十及篤疾，婦人年六十及廢疾，各準户内應分人多少人，别得準一子分法留還。

問曰：老疾得免者，各準一子分法。假有一人年八十，有三男十孫，或一孫反逆，或一男見在，或三男俱死，唯有十孫，老者若爲留分？

荅曰：男但一人見在，依令作三男分法。?老者一人即爲四分。若三男死盡，依令諸子均分，老人共十孫爲十一分，留一分與老者，是爲各準一子分法。

若女許嫁已定，歸其夫，出飬入道及娉妻未成者，不追坐。道士及婦人若部曲、奴婢犯反逆者，止坐其身。

䟽議曰：女許嫁已定，謂有許㛰之書及私約，或已納娉財?未成，??其夫。出飬，謂男女爲人所飬。入道，謂爲道士、女冠。若僧尼娉妻未成者，?克吉日，男女未相見，並不追坐。出養者，從所養家縁坐，不渉本生。道士及婦人稱道士，僧尼亦同。婦人不限在室及出嫁、入道。若部曲、奴婢者，奴婢不限官、私，犯反逆者，止坐其身。自道士以下，若犯謀反、大逆，並無縁坐，故云止坐其身。

問曰：雜户及太常音聲人犯反逆，有縁坐否？荅曰：雜户及太常音聲人，各附縣貫，受田、進丁、老免，與百姓同。其有反逆及應縁坐，亦與百姓無别。若工樂官戸不附州縣貫者，與部曲例同，止坐其身，更無縁坐。

諸口陳欲反之言，心無真實之計，而無狀可尋者，流二千里。

䟽議曰：有人實無謀危之計，口出欲反之言，勘無實狀可尋，妄爲狂悖之語者，流二千里。若有口陳欲逆叛之言，勘無真實之狀，律令旣無條制，各從不應爲重。

諸謀叛者絞，已上道者，?斬。䟽議曰：謀叛者，謂欲背國投僞，始謀未行，事發者，首處絞，從者流；已上道者，不限首從，?斬。注云謂恊同謀計乃坐。恊者，和也，謂本情和同，共作謀計。此等各依謀叛之法。被驅率者，非謂元本不共同情，臨時而被驅率者，不坐。餘條被驅率者，準此。餘條，謂謀反、謀大逆，或亡命山澤，不從追喚，旣肆凶悖，堪擅殺人，并刼囚之?。被驅率之人，不合得罪，

妻子流二千里。若率部衆百人以上，父母、妻子流三千里。所率?不滿百人，以故爲害者，以百人以上論。

䟽議曰：叛者身得斬罪，妻子仍流二千里。若唯有妻及子年十五以下合贖，婦人不可獨流，湏依留住之法，加杖。居作若子年十六以上，依式流配，其母至配所免居作。在室之女，不在配限。名例律縁坐者女不同故也。若率部衆百人以上，罪狀尢重，故父母及妻子流三千里。所率?不滿百人，以故爲害者，以百人以上論。注云害，謂有所攻擊虜掠者，或攻擊城隍，或虜掠百姓，依百人以上論，各身處斬，父母妻子流三千里。其攻擊城隍，因即拒守，自依反法。

即亡命山澤，不從追喚者，以謀叛論。其抗拒將吏者，以已上道論。䟽議曰：謂背誕之人，亡命山澤，不從追喚者，以謀叛論，首得絞刑，從者流三千里。抗拒將吏者，謂有將吏追討，仍相抗拒者，以已上道論，並身處斬，妻子配流。抗拒有害者，父母妻子流三千里。並准上文，率部衆百人以上，不湏有害；若不滿百人，要湏有害，得罪，乃與百人以上同。

諸謀殺制使，若本屬府主、剌史、縣令，及吏卒謀殺本部五品以上官長者，流二千里。已傷者，絞；已殺者，?斬。

䟽議曰：制使本屬府主、國官、邑官，已從名例觧訖，刺史、都督、縣令並據本部者。吏卒謀殺都水使者，或折衝府衞士謀殺本府折衝，果毅，如此之?，並流二千里。工、樂，謂不屬縣貫，唯?本司并公廨戸、奴婢謀殺本司五品以上官長，罪與吏卒同。若司農官户、奴婢謀殺司農?者，理與工、樂謀殺太常?、少府監無别。餘條謂工、樂、官户、奴婢毆詈本部五品以上官長，當條無罪名者，並與吏卒同。已傷者，絞，仍依首從法；已殺者，?。斬。

諸謀殺期親尊長外祖父母、夫，夫之祖父母、父母者，?。斬。

䟽議曰：期親尊長、外祖父母、夫，夫之祖父母、父母，並於名例解訖。若妻妾同謀，亦無首從。注云犯姦而姦人殺其夫，謂妻妾與人姦通，而姦人殺其夫，謀而已殺，故?殺者。所姦妻妾雖不知情，與殺者同罪，謂所姦妻妾亦合絞。

謀殺緦麻以上尊長者，流二千里；已傷者，絞；已殺者，?斬。

䟽議曰：

謀殺緦麻以上尊長，則大功以下，?是外姻，有服尊長亦同，俱流二千里。已傷者，首處絞，從者，流；謀而殺訖者，?，斬。罪無首從，

即尊長謀殺卑㓜者，各依故殺罪减二等；已傷者，减一等；已殺者，依故殺法。

䟽議曰：謂上文尊長謀殺卑㓜，當條無罪名者，各依故殺罪減二等。已傷者，減一等。假如有所規求，謀殺期親卑㓜，合徒三年；已傷者，流三千里；已殺者，依故殺法合絞之。?言故殺法者，謂罪依故殺法，其首各依本謀論。造意者?不行，仍爲首；從者不行，減行者一等。假有伯叔数人，謀殺猶子訖，即首，合流二千里；從而加功，合徒三年；從者不加功，徒二年半；從者不行，減行者一等，徒二年之?，略舉殺期親卑㓜，餘者不復備文。其應減者，各依本罪上减。

諸部曲、奴婢謀殺主者，?，斬；謀殺主之期親及外祖父母者，絞；巳傷者，?，斬。

䟽議曰：稱部曲、奴婢者，客女及部曲妻並同。此謂謀而未行，但同籍良口以上，合有財分者，並?爲主。謀殺者，?斬。罪無首從。謀殺主之期親爲别戸籍者及外祖父母者，絞。依首從科。已傷者，?斬。謂無首從。其媵及妾，在令不合分財，並非奴婢之主。諸妻妾謀殺故夫之祖父母、父母者，流二千里。已傷者，絞。已殺者，?斬。部曲、奴婢謀殺?主者，罪亦同。

䟽議曰：妻妾謀殺故夫之祖父母、父母者，流二千里；已傷者，絞。並據首從科之。已殺者，?、斬。罪無首從，謂一家之内，妻妾寡者數人，夫亡之後，並已攺嫁，後共謀殺故夫之祖父母、父母，俱得斬刑。若兼他人同謀，他人依首從之法，不入?、斬之限。部曲、奴婢謀殺?主，稱罪亦同者，謂謀而未殺，流二千里；已傷者，絞；已殺者，?、斬。注云故夫，謂夫亡攺嫁。?主，謂主放爲良者。妻妾若被出及和離，即同凡人，不入故夫之限。其?主，謂經放爲良及自贖免賤者，若轉賣及自理訴得脫，即同凡人。餘條故夫、?主，準此，謂毆詈、告言之?，當條無文者，並準此。

諸謀殺人者，徒三年；已傷者，絞；已殺者，斬；從而加功者，絞；不加功者，流三千里。造意者，?不行，仍爲首

䟽：議曰：謀殺人者，謂二人以上。若事已彰露，欲殺不虚，?獨一人，亦同二人謀法，徒三年。已傷者，絞；已殺者，斬。從而加功者，絞。謂同謀共殺，殺時加功，雖不下手殺人，當時共相擁迫，由其遮遏，逃竄無所，旣相因藉，始得殺之。如此經營，?是加功之?，不限多少，並合絞刑。同謀從而不加功力者，流三千里。造意者，謂元謀署殺，其計已成，身?不行，仍爲首，罪合斬；餘加功者，絞。注云雇人殺者亦同，謂造意爲首，受雇加功者爲從，

即從者不行，减行者一等。

䟽議曰：謂謀殺人，從者不行，减行者一等，合徒三年。注云餘條不行，準此。餘條謂刼囚傷人及

謀殺緦麻以上尊長，已傷之?，從者不行，亦减一等。其有發心謀殺，即?斬者，同謀不行，不在减例，謂謀殺期親尊長，同謀不行，亦得斬罪。諸刼囚者，流三千里。傷人及刼死囚者，絞；殺人者，?、斬。

䟽議曰：犯罪之人，身被囚禁，凶徒惡黨共來相刼奪者，流三千里。若因刼輕囚，傷人，及刼死囚而不傷人，各得絞罪，仍依首從科。㫁，因刼囚而有殺人者，?合處斬，罪無首從。注云但刼即坐，不湏得囚，謂以威若力強刼囚者，即合此坐。不湏要在得囚。

若?囚而亡，與囚同罪，?而未得，减二等，以故殺傷人者，從刼囚法。

䟽議曰：謂私?取囚，因即迯?。與囚同罪者，謂?死囚，還得死罪之?，假使得相容隱，亦不許?囚，故注云他人、親屬等。?而未得减二等，謂?計已行，未離禁處者。减所?囚罪一等，謂未得死囚者徒三年，未得流囚徒二年半之?。若因?囚之故而殺傷人者，即從刼囚之法科罪。

問曰：父祖子孫見被囚禁而欲刼取，乃誤殺傷祖孫，或?囚過失殺傷他人，各合何罪？

荅曰：據律，刼囚者流三千里，傷人及刼死囚者絞，殺人者?、斬。據此律意，本爲殺傷傍人，若有誤殺傷被刼之囚，止得刼囚之坐。若其誤殺父祖，論罪重於刼囚，旣是因誤而殺，湏依過失之法。其因?囚過失殺傷他人者，下條云因盜而過失

殺傷他人者，以闘殺傷論，至死者，加役流。旣?囚之事，?因盜之罪，其有過失，彼此不殊，殺傷人者，亦依闘殺傷人論，應至死者，從加役流坐。其有誤殺傷，本法輕於?囚未得者，即從重科。

又問：?囚而亡，被人追捕，棄囚迯走，後始拒格，因而殺傷，罪同刼囚以否？

荅曰：下條?盜發覺，棄財迯走，因相拒捍，如此之?，事有因緣者，非強盜。今者?囚而亡，棄囚迯走，理與?盜發覺棄財迯走義同，止得拒捕而科，不同刼囚之坐。

諸有所規避，而執持人爲質者，?斬。部司及隣伍知見避質不格者，徒二年。

䟽議曰：有人或欲規財，或欲避罪，執持人爲質，規財者求贖，避罪者防格，不限規避輕重，持質者?合斬坐。部司，謂持質人處村正以上，并四隣伍保，或知見?湏捕格，若避質不格者，各徒二年。注云質期以上親及外祖父母，聽身避不格者，謂賊執此等親爲質，唯聽一身不格，不得率衆緫避。其質者無期以上親及非外祖父母而避不格者，各徒二年。

諸殺一家非死罪三人及支解人者，?斬，妻子流二千里。

䟽議曰：殺人之法，事有多端，但據前人身死，不論所殺之狀。但殺一家非死罪良口三人，即爲不道。若三人内一人先犯死罪而殺之者，即非不道，只依殺一人罪法。注云同籍及期親爲一家，同籍不限親、踈、期親雖别籍亦是。即殺一家三人，雖有先後，發時應合同斷；或所殺之事應合同斷；或發乃有先後者，?爲一時殺法，緫入不道，殺一家三人内，兼殺部曲、奴婢者非。及支解人者，注云謂殺人而支解者，或殺時即支解，或先支解而後殺之，?同支解，並入不道；若殺訖絶時，後更支解者，非。或故焚燒而殺，或殺時即焚燒者，文雖不載，罪與支解義同，?合處斬，罪無首從，妻子流二千里。問曰：假有部曲，若奴殺别人部曲、奴婢一家三人，或支解依例有犯，各準良人？合入十惡以否？

荅曰：部曲、奴婢。?與良人有殊，至於同?殺三人及支解者，不可别爲差等，坐同良人還。

入十惡

諸祖父母、父母及夫爲人所殺，私和者，流二千里；期親，徒二年半；大功以下，逓减一等。受財重者，各準盜論。雖不私和，知殺期以上親，經三十日不告者，各减二等。

䟽議曰：祖父母、父母及夫爲人所殺，在法不可同天。其有忘大痛之心，捨枕戈之義，或有窺求財利，便即私和者，流二千里。若殺期親，私和者，徒二年半，大功以下逓减一等，謂大功，徒二年；小功，徒一年半；緦麻，徒一年。受財重者，各準盜論，謂受讎家之財，重於私和之罪。假如緦麻私和，合徒一年，受財十疋，準盜徒一年半之?。雖不私和，知殺期以上親，經三十日不告所在官司者，各減前私和之罪二等。雖則私和罪重，受財罪輕，其?本合計限，爲數少從重，終合没官。發後輸財私和，依法合重其事。如傍親爲出財私和者，自合行求之法，依雜律，坐?論减五等，其?亦合没官。其有五服内親自相殺者，踈殺親合告，親殺踈不合告，親踈等者，卑㓜殺尊長得告，尊長殺卑㓜不得告。其應相隱者，踈殺親，義服殺正服，卑㓜殺尊長，亦得論告。其不告者亦無罪。若殺祖父母、父母應償死者，?㑹赦，仍移郷避讎，以其與子孫爲讎，故令移配。若子孫知而不告，從私和及不告之法科之。

問曰：監臨親属爲部下人所殺，因兹受財私和，合得何罪？

荅曰：依律，監臨之官，知所部有犯法不舉劾者，減罪人罪三等。况監臨内相殺，被殺者又是本親一?，律條二乖親義。受財一疋以上，並是枉法之?，?輕及不受財，各得私和之罪。其間有罪重者，各從重科。又問：主被人殺，部曲、奴婢私和受財不告官府，合得何罪？

荅曰：奴婢、部曲身繫於主，主被人殺，侵害極深。其有受財私和，知殺不告，金科?無節制，亦湏比附論刑，豈爲在律無條，遂使獨爲僥倖？然奴婢、部曲，法爲主隱，其有私和不告，得罪並同子孫。故唐律䟽議卷第十七。