故唐律䟽議卷第十九

故唐律䟽議卷第十九

諸盜大祀神御之物者，流二千五百里。其擬供神御

䟽議曰：盜大祀神御之物，公取竊取，?爲盜。大祀，謂天地、宗廟、神州等。其供神御所用之物而盜之者，流二千五百里。注云謂供神御者，帷帳、几杖亦同，謂見供神御者，雖帷帳、几杖，亦得流罪，故云亦同。其擬供神御，謂上文神御之物及帷帳、几杖，營造未成，擬欲供進者，故註云謂營造未成者。

及供而廢闋，若饗薦之具，已饌呈者，徒二年；未饌呈者，徒一年半；巳闋者，杖一百。若盜釡、甑、刀、匕之屬，並從常盜之法。

䟽議曰：供而廢闋，謂神御之物供?巳訖，退還所司者，故云廢闋。若享薦之具已饌呈，饌者，謂牲牢、棗、栗、脯修之屬，已入神所，呈閲祀官訖，而盜者，各徒二年，故註云饗薦，謂玉幣、牲牢之屬。未饌呈者，徒一年半，謂以上玉幣、牲牢、饌具之屬，未饌呈祀官而盜者，徒一年半。巳闋者，謂神前飲食，薦饗已了，退而盜者，得杖一百。若盜釡甑、刀匕之屬，謂並不用供神，故從常盜之法，一尺杖六十，一疋加一等，五疋徒一年，五疋加一等，罪止加役。流言之屬，謂盤、盂、雜器之?。

諸盜御寳者，絞；乘輿服御物者，流二千五百里。其擬供服御及供而廢闋，若食將御者，徒二年；擬供食御及非服而御者，徒一年半。

䟽議曰：稱御者，太皇太后、皇太后、皇后亦同。皇太子減一等。皇帝八寳，?，以玉爲之，有神寳、受命寳、皇帝行寳、皇帝之寳、皇帝信寳、天子行寳、天子之寳、天子信寳，此等八寳，皇帝所用之物，並爲御寳。其三后寳，以金爲之，並不行用。盜者俱得絞刑。其盜皇太子寳，準例合減一等，流三千里。若盜皇太子妃寳，亦流三千里。后寳旣與御寳不殊，妃寳明與太子無别。乘輿服御物，謂供奉乗輿服用之物，三后服御之物亦同。盜者，流二千五百里。若盜皇太子及妃所服用物，準例減一等，合徒三年。計?重者，即準?同常盜之法加一等。注云謂供奉乗輿之物。服通衾、茵之屬。稱之屬者，氊、褥之?，真、副等。真謂見供服用之衣，副謂副二之服。?須監當之官部分擬進者，乃爲御物。其擬供服御，謂營造未成，及供而廢闋，謂已供用事畢，是名廢闋。若食將御者，謂御食已呈監當之官，擬進而盜及食者從，擬進而盜及食者從，擬供服御以下，各徒二年。故注云將御，謂已呈監當之官；擬供食御，謂未呈監當之官及非服而御之物者。若食及盜，各徒一年半；?重者，各計?以常盜論加一等。

諸盜官文書印者，徒二年；餘印，杖一百。䟽議曰：印者，信也，謂印文書施行，通逹上下，所在信受，故曰官文書印。盜此印者，徒二年；餘印，杖一百。餘印，謂給諸州封凾及畜産之印。在令，式，印應官給，但非官文書之印，盜者?杖一百。注云謂貪利之而非行用者。?謂藉以爲財，不擬行用。若將行用，即從僞造、僞冩、封用規避之罪科之。

諸盜制書者，徒二年，官文書杖一百，重害文書加一等，紙券又加一等。

䟽議曰：盜制書，徒二年。勑及奏抄亦同。勑㫖無御書，奏抄即有御書，不可以御書、奏抄輕於勑㫖，各與盜制書罪同。官文書，謂在司尋常施行文書，有印、無印等；重害文書，加一等，合徒一年。注云亦謂貪利之，亦如上條盜印藉爲財用，無所施行。重害，謂徒罪以上獄案及婚姻、良賤、勲賞、黜陟、授官、除免之?。稱之?者，謂倉糧、財物、行軍文簿帳及户籍手實之屬。盜者，各徒一年。若欲動事盜者，自從増減之律。

即盜應除文案者，依凡盜法

䟽議曰：

即盜應除文案者，依令：文案不須常留者，每三年一揀除。旣是年乆應除，即非見行文案，故依凡盜之法，計?科罪。

諸盜宫殿門符、發兵符、傳符者，流二千里；

使節及皇城、京城門符，徒三年；餘符，徒一年。門鑰各減三等。盜州鎮及倉厨、廐庫、?門等鑰，杖一百；縣戍等諸門鑰，杖六十。䟽議曰：開閉殿門，?用銅魚，合符用符鑰，法式已於擅興律解訖。發兵符以銅爲之，左者進内，右者付州府監及提兵鎮守之所并留守應執符官人。其符雖通餘用，爲發兵事重，故以發兵爲目。傳符謂給將乗驛者。依公式令下諸方傳符，兩京及北都留守爲麟符。東方青龍，西方白虎，南方朱雀，北方玄武。兩京留守二十，左十九右一，餘?四，左三右一。左者進内，右者付外州府監。應執符人，其兩京及北都留守符並進内，須遣使向四方?給。所詣處，左符書於骨帖上，内着符裏用泥封，以門下省印印之。所至之處，以右符勘合，然後承用。盜者合流二千里。節者，皇華出使，黜陟幽明，輶軒奉制，宣威殊俗，?執旌節，取信天下。及皇城門，謂朱雀等門，京城門，謂明德等門。盜此門符及使節者，各徒三年。餘符，徒一年。餘符，謂禁苑及交廵等符。案擅興律凢言餘符者，契亦同。即契應發兵者，同發兵符法。然則盜發兵契，各同魚符之罪，門鑰各減三等，謂各減所開閉之門魚符三等。假有盜宫殿門符，合流二千里，門鑰減三等，得徒二年。餘鑰應減門符，並準此。若是禁苑門鑰，不可輕於州鎮。?門等鑰盜州鎮及官倉、厨、廐、庫及?門等鑰，各杖一百。縣、戍等諸門鑰，稱諸門鑰者，謂内外百司及坊市門。官有門禁，盜其鑰者，各杖六十。諸盜禁兵器者，徒二年；甲弩者，流二千里。若盜罪輕，同私有法。盜餘兵器及旌旗、幡幟者，杖九十。若盜守衛宫殿兵器者，各加一等。即在軍及宿衞相盜，還?官用者，各減二等。

䟽議曰：盜禁兵器者，徒二年。謂非弓箭、刀、楯、短矛，私家不合有者，?爲禁兵器、甲弩者，流二千里。盗罪輕者，同私有法。即盜弩一張，流二千里；盜甲一領，亦流二千里。案擅興律：私有甲一領及弩三張，流二千里；盜甲三領及弩五張，絞。即盜甲三領或盜弩五張，並得絞罪。是名盜罪，輕同私有法。其盜餘兵器，謂雖是官兵器，私家合有者，及旌旗、幡幟者，杖九十。並據盜官物計，?重，加凡盜一等。若盜守衛宫殿兵器者，又各加一等，謂見用守衛宫殿，加凡盜二等。即在軍，謂在行軍之所，若宿衛相盜，還?官用者，各減二等。若入私者，各同上文盜法。

諸盜毀天尊像、佛像者，徒三年。即道士、女冠盜毀天尊像，僧、尼盜毀佛像者，加役流。真人、菩薩，各減一等。盜而供養者，杖一百。

䟽議曰：凡人或盜，或毀天尊若佛像，各徒三年。道士、女冠盜毀天尊像，僧、尼盜毀佛像者，各加役流。爲其盜毀所事先聖形像，故加役流，不同俗人之法。真人、菩薩各減一等。凡人盜毀，徒二年半。道士、女冠盜毀真人，僧尼盜毀菩薩，各徒三年。盜而供養者，杖一百，謂非貪利將用供養者。但盜之與毀，各得徒、流之坐，故注云盜、毀不相須。其非真人、菩薩之像，盜毀餘像者，若化生神王之?，當不應爲從重。有?入巳者，即依凡盜法。若毀損功庸多者，計庸坐?論，各令修立。其道士等盜毀佛像，及菩薩僧尼盜毀天尊，若真人，各依凡人之法。諸發冡者，加役流。巳開棺槨者，絞。發而未徹者，徒三年。

䟽議曰：禮云：葬者，藏也，欲人不得見。古之葬者，厚衣之以薪，後代聖人，易之以棺槨。有發冡者，加役流。注云：發徹即坐招䰟而葬，亦是謂開至棺槨，即爲發徹。先無屍柩，招䰟而葬，但使發徹者，並合加役流。已開棺槨者，絞。謂有棺有槨者，必須棺槨兩開，不待取物觸屍，俱得絞罪。其不用棺槨葬者，若發而見屍，亦同已開棺槨之坐。發而未徹者，謂雖發冡而未至棺槨者，徒三年。

其冡先穿及未?而盜屍柩者，徒二年半。盜衣服者，減一等。器物甎版者，以凡盜論。

䟽議曰：其冡先穿，謂先自穿䧟。舊有?。宂者未?，謂屍猶在外，未?埋，而盜屍柩者，徒二年半。謂盜者元無惡心，或欲詐代人屍，或欲别處攺葬之?。盜衣服者，減一等，得徒二年。計?重者，以凡盜論加一等。此文旣稱未?，明上文發冡?訖而發者亦是。若盜器物甎版者，謂冡先穿取其明器等物，或甎若版，以凡盜論。問曰：發冡者加役流，律旣不言尊卑貴賤，未知發子孫冡，得罪同凢人否？

荅曰：五刑之屬，條有三千，犯狀旣多，故通比附。然尊卑貴賤，等數不同，刑名輕重，粲然有别。尊長發卑㓜之墳，不可重於殺罪。若發尊長之冡，據法止同凢人。律云發冡者加役流。在於凢人，便減殺罪一等。若發卑㓜之冡，須減本殺一等而科之。巳開棺槨者，絞。即同巳殺之坐。發而未徹者，徒三年。計凢人之罪，減死二等。卑㓜之色，亦於本殺上減二等而科。若盜屍柩者，依減三等之例。其於尊長，並同凡人。

諸盜園陵内草木者，徒二年半。若盜他人墓塋内樹者，杖一百。

䟽議曰：園陵者，三秦記云：帝王陵有園，因謂之園陵。三輔黄圖云：謂陵四䦨，門通四園。然園陵草木而合芟刈，而有盜者，徒二年半。若盜他人墓塋内樹者，杖一百。若?重者，準下條以凡盜論加一等。若其非盜，唯止斫伐者，準雜律：毀伐樹木稼穡，各準盜論：園陵内，徒二年半；他人墓塋内樹，杖一百。

諸盜官私馬牛而殺者，徒二年半。

䟽議曰：馬牛軍國所用，故與餘畜不同。若盜而殺者，徒二年半。若準?重於徒二年半者，以凡盜論加一等。其有盜殺?牛之?，郷俗不用耕駕者，計?以凡盜論。

諸盜不計?而立罪名，及言減罪而輕於凡盜者，計?重，以凡盜論加一等。

䟽議曰：從盜大祀神御之物以下，不計?科，唯立罪名，亦有減處，並謂得罪應重，故别立罪名。若減罪輕於凡盜者，各須計?，以凡盜論加一等。假有盜他人馬牛而殺，評馬牛?直絹二十疋，若計凢盜，合徒二年半。以盜殺馬牛，故加凡盜一等，處徒三年。及言減罪輕於凡盜者，上條盜屍柩者，徒二年半；盜衣服者，減一等。假有盜屍柩上服直絹二十疋，依凡盜徒二年半，文稱減一等，只徒二年，故依凡盜加一等，亦徒三年，是名以凡盜論加一等。若盜皇太子服用及盜中小祀等物，雖得減罪，亦是盜不計?。諸強盜䟽議曰：強盜取人財，注云謂以威若力，假有以威脅人，不加?力；或有直用?力，不作威脅，而刼掠取財者。先強後盜，謂先加迫脅，然後取財。先盜後強，謂先竊其財，事覺之後，始加威力。如此之例，俱爲強盜。若飲人藥酒，或食中加藥，令其迷謬而取其財者，亦從強盜之法，即得闌遺之物，財主來認，因即毆擊，不肯還物。及竊盜取人財，財主知覺，遂棄財逃走，財主逐之，因相拒捍。如此之?，是事有因緣，並非強盜自從闘毆及拒捍追捕之法。

問曰：據捕亡律，被盜?，傍人?得捕繫。未審盜者將財逃走，傍人追捕，因即格傷，或絶時不絶時，得罪同強盜否？

荅曰：依律，盜者雖是傍人，?得捕繫以送官司，盜者旣將財逃走，傍人依律合捕，其人乃拒傷捕者，即是先盜後強，絶時以後捕者旣無財主尋逐，便是不知盜由，因相拒格，唯有拒捕之罪，不成強盜。

不得財徒二年，一尺，徒三年；二疋加一等；十疋及傷人者，絞；殺人者，斬。其持仗者，雖不得財，流三千里；五疋，絞；傷人者，斬。

䟽議曰：盜雖不得財，徒二年；若得一尺，即徒三年。每二疋加一等。?滿十疋，雖不滿十疋及不得財，但傷人者，並絞；殺人者，並斬。謂因盜而殺傷人者。注云殺傷奴婢亦同。諸條奴婢，多悉不同良人，於此殺傷奴婢，亦同良人之坐。雖非財主，但因盜殺傷?是，無問良賤，?如財主之法。盜人若持仗，雖不得財，猶流三千里；?滿五疋，合絞。持仗者雖不得財，傷人者斬，罪無首從。

諸竊盜不得財，笞五十，一尺杖六十，一疋加一等，五疋徒一年，五疋加一等，五十疋加役流。

䟽議曰：竊盜人財，謂潜形隱面而取。盜而未得者，笞五十，得財一尺杖六十，一疋加一等，即是一疋一尺杖七十。以次而加，至?滿五疋，不更論尺，即徒一年。每五疋加一等，四十疋流三千里，五十疋加役流。其有於一家頻盜，及一時而盜數家者，並累而倍論。倍謂二尺爲一尺。若有一處?多，

累倍不加重者，止從一重而斷。其倍?依例緫徴。

諸監臨主守自盜及盜所監臨財物者，加凡盜二等，三十疋絞。

䟽議曰：假如左藏庫物，則太府?丞爲監臨，左藏令丞爲監事，見守庫者爲主守，而自盜庫物者爲監臨，主守自盜。又如州縣官人盜部内人財物，是爲盜所監臨。注云：若親王財物，依令，皇兄弟、皇子爲親王監守。自盜王家財物，亦同官物之罪，加凡盜二等，一尺杖八十，一疋加一等，一疋一尺杖九十，五疋徒二年，五疋加一等，是名加凡盜二等，三十疋絞。注云本條已有加者，亦累加之，謂監臨主守自盜，所監主不計?之物，計?重者，以凡盜論加一等，即是本條已有加，於此又加二等。假有武庫令，自盜禁兵器，計?直絹二十疋，凡人盜者，二十疋合徒二年半。以盜不計?而立罪名，計?重者，加凡盜一等，徒三年，監主又加二等，流二千五百里。如此之?，是本條已有加者，亦累加之。

諸故燒人舎屋及積聚之物而盜者，計所燒減價，併?以強盜論。

䟽議曰：賊人姦詐，千端萬緒，濫竊穿窬，觸途詭譎。或有燒人舎屋及積聚之物，因即盜取其財，計所燒之物減價，併於所盜之物，計?以強盜論，十疋絞。問曰：有人持仗燒人舎宅，因即盜取其財，或燒傷物主，合得何罪？

荅曰：依雜律：故燒人舎屋，徒三年，不限強之與竊。然則持仗燒人舎宅，止徒三年。因即盜取財物，便是元非盜意，雖復持仗而行事，同先強後盜計，?以強盜科罪。火若傷人者，同強盜傷人法。

諸恐喝取人財物者，準盜論加一等。雖不足畏忌，財主懼而自與，亦同。

䟽議曰：恐喝者，謂知人有犯，欲相告訴，恐喝以取財物者。注云口恐喝，亦是。雖口恐喝，亦與文牒同計?準盜論加一等，謂一尺杖七十，一疋加一等，五疋徒一年半，五疋加一等，三十五疋流三千里。雖不足畏忌，但財主懼而自與財者，亦同恐喝之罪。注云展轉傳言，假若甲遣乙丙傳言於丁，恐喝取物五疋，甲合徒一年半，乙、丙並各徒一年，是名展轉傳言。受財者?爲從坐。若爲人所侵損，恐喝以求備償，假有甲爲乙踐損田苖，遂恐喝於乙，得倍苖之外，更取財者，爲有損苖之由，不當恐喝之坐。苖外餘物，即當非監臨主司因事受財，坐?論科斷。此是事有因縁之?者，非恐喝。

問曰：恐喝取財五疋首不行，又不受分，傳言者二人，一人受財，一人不受財，各合何罪？

荅曰：律稱準盜，須依盜法。案下條：共盜者併?論。造意及從行而不受分，即受分而不行，各依本首從法。

若造意不行，又不受分，即以行人專進止者爲首，造意爲從，至死減一等。從者不行，又不受分，笞四十。其首不行，又不受分，即以傳言取物者爲首，五疋合徒一年半；造意者爲從，合徒一年；又一人不受分，亦合爲從，笞五十。又

問：監臨恐喝所部取財，合得何罪？

荅曰：凢人恐喝取財，準盜論加一等。監臨之官，不同凡人之法，名例當條雖有罪名，所爲重者，自從重理，從強乞之律，合準枉法而科。若知有罪不虚，恐喝取財物者，合從真枉法而斷。

若財未入者，杖六十，即緦麻以上，自相恐喝者，犯尊長，以凢人論。犯卑㓜，各依本法。

䟽議曰：恐喝取財，無限多少，財未入者，杖六十。即緦麻以上自相恐喝者，犯尊長，以凢人，準盜論加一等。強盜亦準此者，謂别居期親以下卑㓜於尊長家行強盜者，雖同於凢人家強盜，得罪，若有殺傷，應入十惡者，仍入十惡。犯卑㓜，各依本法，謂恐喝緦麻、小功卑㓜取財者，減凢人一等，五疋徒一年；大功卑㓜減二等，五疋杖一百；期親卑㓜減三等，五疋杖九十之?。

諸本以他故毆擊人，因而奪其財物者，計?以強盜論，至死者，加役流。

䟽議曰：謂本無規財之心，乃爲别事毆打，因見財物，遂即奪之，事?先強後盜，故計?以強盜論，一尺徒三年，二疋加一等。以先無盜心之故，?滿十疋應死者，加役流。若奪財物不得者，止從故闘毆法，文稱計?以強盜論，奪物?不滿尺，同強盜不得財，徒二年。旣元無盜心，雖持仗，亦不加其罪。

因而竊取者，以竊盜論加一等。若有殺傷者，各從故、闘法。

䟽議曰：先因他故毆擊，而輙竊取其財，以竊盜論加一等，一尺杖七十，一疋加一等。若有殺傷者，謂本因毆擊殺傷，元非盜財，損害。各從故闘法，謂因闘致死者絞，故殺者斬。稱各者，從強奪及竊取，各以故闘論。問曰：監臨官司本以他故毆擊部内之人，因而奪其財物，或竊取三十疋者，合得何罪？

荅曰：律稱本因他故毆擊人，元即無心盜物，毆訖始奪，事與強盗相?，準?雖依強盜，罪止加役流，故知其?雖多，法不至死。

因而竊取，以竊盜論加一等者，爲監臨主司毆擊部内，因而竊物，以竊盜論加凢盜三等。上文強盜旣不至死，下文竊盜不可引入絞刑，三十疋者，罪止加役流。

又問名例云稱以盜論者，與真犯同。此條

因而竊取，以竊盜論加一等，旣云加一等，即重於竊之法，監臨竊三十疋者絞，今荅不死，理有未通。

荅曰：本條别有制，與例不同者，依本條文稱奪其財物者，以強盜論，至死者加役流，又云加者不得加至於死，是明本以他故毆人，因而奪物，縱至百疋，罪止加役流。况於竊取人財，豈得加入於死？監臨雖有加罪、加法，不至死刑，况下條畧奴婢及和誘，各依強、竊等法，罪止流三千里。注云：雖監臨主守亦同。即此條雖無監臨之文，亦不加入於死。故唐律䟽議卷第十九。