故唐律䟽议卷第二十九

故唐律䟽议卷第二十九

䟽断狱律之名，起自于魏。魏分里悝囚法而出此篇。至北齐与捕律相合，更名捕断律。至后周，复为断狱律。释名云：狱者，确也，以实囚情，臯陶造狱。夏曰夏台，殷名羑里，周曰圜土，秦曰囹圄，汉以来名狱。然诸篇罪名，各有?例，讯舍出入，各立章程。此篇错综一部条流，以为决断之法，故承众篇之下，

诸囚应禁而不禁，应枷、鏁、杻而不枷、鏁、杻及脱去者，杖罪笞三十，徒罪以上逓加一等，廻易所著者各减一等。䟽议曰：狱官令：禁囚死罪枷杻，妇人及流以下去杻，其杖罪散禁。又条：应议请减者，犯流以上若除、免、官，当并鏁禁，即是犯笞者不合禁，杖罪以上始合禁。推其有犯杖罪不禁，应枷、鏁、杻而不枷、鏁、杻及脱去者，杖罪笞三十；徒罪不禁及不枷、鏁若脱去者，笞四十；流罪不禁及不枷、鏁若脱去者，笞五十；死罪不禁及不枷、鏁、杻若脱去者，杖六十。是名逓加一等。廽易所著者，各减一等，谓应枷而鏁，应鏁而枷，是名廽易所著。徒罪者，笞三十；流罪，笞四十；死罪，笞五十。

即囚自脱去及廽易所著者，罪亦如之。若不应禁而禁，及不应枷、鏁、杻而枷、鏁、杻者，杖六十。

䟽议曰：即囚自擅脱去枷、鏁、杻者，徒罪笞四十，流罪以上，逓加一等。即囚自廻易所著者，各减一等，故云亦如之。若不应禁而禁，及不应枷、鏁、杻而枷、鏁、杻，并谓据令不合者，各杖六十。

诸以金刄及他物可以自杀及解脱而与囚者，杖一百。若囚以故迯亡及自伤、伤人者，徒一年；自杀、杀人者，徒二年。若囚本犯流罪以上，因得迯亡，?无伤杀，亦准此。䟽议曰：金刄，谓锥刀之属。他物，谓䋲锯之?，可以自杀，及解脱枷鏁，?囚之亲属及他人与者，物?未用，与者即杖一百。若以得金刄等故，因得迯亡，或自伤害，或伤他人，与物者，徒一年。若囚自杀，或杀他人，与物者，徒二年。若囚本犯流罪以上，因得金刄等物而得逃亡者，?无杀伤，与物者，亦徒二年。

即囚因逃亡，

未㫁之间，能自捕得及他人捕得，若囚自首及已死，各减一等。即子孙以可解脱之物与祖父母、父母，部曲、奴婢与主者，罪亦同。

䟽议曰：谓囚因得金刄及他物之故，以自解脱，而得逃走，与物人罪

未㫁之间，能自捕得及他人捕得，若囚自来归首，及囚自死，或他人杀之者，亦同。各减一等，谓徒以下囚逃者，一年徒上减；流、死囚逃者，二年徒上减。即子孙以可解脱之物，谓称孙者，曽玄同，而与祖父母、父母或部曲、奴婢与主者，并与凢人罪同。亦不合輙自捕捉。若官司遣捕而送者，无罪，自捕送官者，同告法。若有伤杀而逃亡者，后能捕获，与物之人各依前伤杀之罪，不合减科。诸死罪囚辞穷竟，而囚之亲故为囚所遣雇倩人杀之及杀之者，各依本杀罪减二等。囚若不遣雇倩，及辞未穷竟而杀，各以闘杀伤论，至死者加役流。

䟽议曰：谓犯死罪囚，辞状穷竟，而囚之缌麻以上亲及故?为囚所遣，或雇人倩人而杀讫者，其所遣雇倩之人及受雇倩杀者，各依尊卑贵贱，本杀罪上减二等科之。囚若不遣亲知雇倩人杀，及囚?遣雇倩人杀，而辞状未穷竟而杀者，其所遣之人及受雇倩者，各依尊卑贵贱以闘杀罪论，至死者加役流。问曰：其囚本犯死罪，辞未穷竟，又不遣人雇倩杀之，而囚之亲故雇倩人杀及杀之者，合得何罪？

荅曰：辞?穷竟，不遣雇倩人杀之，?遣雇倩杀之，辞未穷竟，此等二事，各依闘杀为罪，至死者加役流。若辞未穷竟，复不遣雇倩杀之，而輙杀者，各同闘杀之法，至死者并?处死，不合加役流。

辞?穷竟，而子孙于祖父母、父母，部曲、奴婢于主者，?以故杀罪论。

䟽议曰：辞虽穷竟，谓死罪。辩定讫，而子孙于祖父母、父母、部曲、奴婢于主，?被祖父母、父母及主所遣而輙杀者，及雇人、倩人杀者，其子孙及部曲、奴婢，?以故杀罪论，子孙仍入恶逆。部曲、奴婢经赦不原。其被雇倩之人，仍同上解，减闘杀罪二等。诸主守受囚财物，导令翻异，及与通传言语，有所増减者，以枉法论，十五疋加役流，三十疋绞。

䟽议曰：主守谓専当掌囚、典狱之属。受囚财物，导引其囚，令翻异文辩，及得官司若文证外人言语，为报告通传，有所増减其罪者，以枉法论，依无禄枉法受财，一尺杖九十，一疋加一等，十五疋加役流，三十疋绞。

赃轻及不受财者，减故出入人罪一等。无所増减者，笞五十。受财，以受所监临财物论。其非主守而犯者，各减主守一等。

䟽议曰：赃轻，谓受赃得罪轻于减囚罪一等者。及不受财，唯通言语，减故出入罪一等，谓导令翻异及通传言语。出入囚死罪者，处流三千里。出入流罪以下，各减本罪一等之?，虽即教导及通传言语，于囚罪无所増减者，笞五十。若无増减而受财者，以受所监临财物论，一尺笞四十，一疋加一等，八疋徒一年。其非主守而犯者，谓非监当囚人，而有外人导囚翻异，有所増减，各减主守罪一等。若受赃财，于主守赃上减一等；若不受财者，于囚罪上减二等。虽通言语，无所増减，笞四十。

诸囚应请给衣食医药而不请给，及应听家人入视而不听，应脱去枷鏁杻而不脱去者，杖六十；以故致死者，徒一年。即减?囚食，笞五十；以故致死者，绞。

䟽议曰：准狱官令：囚去家悬逺绝饷者，官给衣粮，家人至日，依数徴纳。囚有疾病，主司陈牒请给医药救疗。此等应合请给，而主司不为请给，及主司不即给，准令：病重，听家人入视而不听，及应脱去枷、鏁、杻，而所司不为脱去者，所由官司合杖六十。以故致死者，谓不为请及虽请不即为给衣粮、医药，病重不许家人入视及不脱去枷、鏁、杻，由此致死者，所由官司徒一年。即减窃囚食者，不限多少，笞五十。若由减窃囚食其囚以故致死者，减窃之人合绞。诸应议、请、减，若年七十以上、十五以下及废疾者，并不合拷讯，?据众证定罪，违者以故失论。若证不足，告者不反坐。

䟽议曰：应议，谓在名例八议。人请，谓

应议者期以上亲及孙，若官爵五品以上者。减，谓七品以上之官及五品以上之祖父母、父母、兄弟、姊妹、妻、子孙者。若年七十以上，十五以下及废疾，依令一支废、腰脊折、瘕痖、侏儒等，并不合拷讯。?据众证定罪。称众者，三人以上，明证其事，始合定罪。违者，以故失论。谓不合拷讯而故拷讯，致罪有出入者，即依下条故出入人及失出入人罪法。其罪虽无出入而枉拷者，依前人不合捶拷法，以闘杀伤论，至死者加役流，即以闘杀伤为故失。若证不满三人，告者不反坐，被告之人亦不合入罪。

问曰：所告之事，证有二人，一人证是，一人证非？证既不足，合科疑罪以否？

荅曰：律云，据众证定罪，称众者三人以上。若证不足，告者不反坐。察验难明，二人证实，犹故不合入罪，况一实一虚，被告之人全不合坐，其于告者，亦得免科。若全无证人，自须审察虚实，以状㫁之。若三人证实，二人证虚，是名疑罪。此解并据应议。请减以下及废疾以上，除此色外，自合拷取实情，拷满不服，反拷告人，不合从众证科㫁。

其于律得相容隐，

即年八十以上，十岁以下，及笃疾?，不得令其为证。违者减罪人罪三等。䟽议曰：其于律得相容隐，谓同居若大功以上亲，及外祖父母、外孙，若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，及部曲、奴婢，得为主隐。其

八十以上、十?以下及笃疾，以其不堪加刑，故并不许为证。若违律遣证，减罪人罪三等，谓遣证徒一年，所司合杖八十之?囚在禁，妄引人为徒侣者，以诬告罪论。即本犯?死，仍准?徒加杖及赎法。

䟽议曰：囚在禁，妄引人为徒佀者，谓盗发者妄引人为同盗，杀人者妄引人为同行之?。以诬告罪论，谓依闘讼律，诬告人者，各反坐。即本犯应死，不可累加，故准流、徒加杖法。其应赎者，即准流、徒赎之。应讯囚者，必先以情审察辞理，反复叅騐，犹未能决，事须讯问者，立案同判，然后拷讯。违者杖六十。

䟽议曰：依狱官令：察狱之官，先偹五听，又騐诸证信，事状疑似，犹不首实者，然后拷掠。故拷囚之义，先察其情，审其辞理，反复案状，叅验是非，犹未能决，谓事不明辩，未能㫁决，事须讯问者，立案取见在长官同判，然后拷讯。若充使推勘及无官同判者，得自别拷。若不以情审察，及反复叅验而輙拷者，合杖六十。

若赃状露验，理不可疑，虽不承引，即据状㫁之。若事已经赦，虽须追究，并不合拷

䟽。议曰：若赃状露验，谓计赃者见获真赃，杀人者检得实状，赃状明白，理不可疑，问虽不承，听据状科㫁。若事已经赦者，虽须更有追究，并不合拷。注云谓㑹赦移郷及除免之?，谓杀人㑹赦，仍合移郷。犯十恶、故杀人、反逆縁坐，㑹赦犹除名，监临主守于监守犯奸、盗、略人，若受财而枉法，㑹赦仍合免所居官称之?，谓㑹赦免死犹流，及盗诈枉法犹徴正赃，故云之?。

诸拷囚不得过三度，数緫不得过二百，杖罪以下，不得过所犯之数。拷满不承，取保放之䟽。议曰：依狱官令，拷囚每讯相去二十日。若拷未毕，更移他司，仍须拷鞫，即通计前讯以充三度。故此条拷囚不得过三度。杖数揔不得过二百。杖罪以下，谓本犯杖罪以下，笞十以上，推问不承。若欲须拷，不得过所犯笞、杖之数，谓本犯一百杖，拷一百不承，取保放免之?。若本犯虽徒一年，应拷者亦得拷满二百，拷满不承，取保放之。

若拷过三度，及杖外以他法拷掠者，杖一百。杖数过者，反坐所剰，以故致死者，徒二年。

䟽议曰：拷过三度，谓虽二百杖，不得拷过三度，及杖外以他法拷掠，谓拷囚于法杖之外，或以绳悬䌸，或用棒拷打，但应行杖外，悉为他法，犯者，合杖一百。杖数过者，反坐所剰，谓囚本犯杖一百，乃拷二百，官司得一百剰罪之?。以故致死者，谓拷过三度，或用他法及杖，数有过而致死者，徒二年。

即有疮病，不待差而拷者，亦杖一百。若决杖笞者，笞五十。以故致死者，徒一年半。若依法拷决，而邂逅致死者，勿论。仍令长官等勘验，违者杖六十。䟽议曰：拷虽依法，囚身有疮，若病不待差而拷者，杖一百。若决杖笞者，笞五十。若囚疮病未差，而拷及决杖笞致死者，徒一年半。若依法用杖，依数拷决，而囚邂逅致死者，勿论。邂逅，谓不期致死而死。诗云邂逅相遇，言不期而遇。仍长官以下，并亲自检勘，知无他故，具为文案。若长官等不即勘检者，杖六十。注云拷决之失，谓讯囚及决杖、笞，于法有失者，立案、不立案等。其有失者，依职制律，失者，听减三等。

诸拷囚限满而不首者，反拷告人。其被杀、被盗及家人亲属告者，不反拷，拷满不首，取保并放。违者以故失论。

䟽议曰：囚拷经三度，杖数满二百而不首，反拷告人，谓还准前人拷数，反拷告人，拷满复不首，取保释放。其被杀、被盗之家，若家人及亲属告者，所诉盗杀之人，被拷满不首者，各不反拷告人。以杀盗事重，例多隐匿，反拷告者，或不敢言。若被人决水入家，放火烧宅之?，家人及亲属言告者亦不反拷告人。拷满不首，取保并放。违者，以故失论。违，谓若应反拷而不反拷，及不应反拷而反拷者。若故依故出入法，失者，依失出入论。其本法不合拷而拷者，依前人不合捶拷法，亦以故、失论。其应取保放而不放者，从不应禁而禁，不取保放者，于律有违，当不应得，为流以上从重，徒罪以下从轻。

问曰：律云拷满不首，反拷告人。其告人是应议、请、减人，既不合反拷，其事若为与夺？

荅曰：律称反拷告人，明须准前人杖数反拷。若前人被拷罪不首，告者亦反拷。若前人止拷一百不首，告者亦反拷一百，是名反拷告人。其应议、请、减人，不合反拷，须准前人拷杖数徴铜。

诸鞫狱官停囚待对问者，虽职不相管，?听直牒追摄。牒至不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。䟽议曰：鞫狱官，谓推鞫主司。停囚待对问，谓囚徒侣见在他所，须追对问者，虽职不相管，?听直牒。称直牒者，谓不縁所管上司，直牒所管追摄。注云虽下司，亦听。假如大理及州县官，须追省䑓之人，?得直牒追摄，牒至，?须即遣。不即遣者，笞五十；三日以上，杖一百。

诸鞫狱者，?须依所告状鞫之。若于本状之外，别求他罪者，以故入人罪论。䟽议曰：鞫狱者，谓推鞫之官，?须依所告本状推之。若于本状之外，傍更推问，别求得笞、杖、徒、流及死罪者，同故入人罪之?。若因其告状，或应掩捕搜检，因而检得别罪者，亦得推之。其监临主司，于所部告状之外，知有别罪者，即须举牒，别更紏论，不得因前告状而輙推鞫。若非监临之官，亦不得状外别举推勘。

诸鞫狱官，囚徒伴在他所者，听移送先系处并论之，违者杖一百。䟽议曰：鞫狱官、囚徒伴在他所者，假有诸县相去各百里内，东县先有系囚，西县囚复事发，其事相连，应须对鞫，听移后发之囚，送先系之处并论之。注云谓轻从重，谓轻罪发，虽在先，仍移轻以就重。若轻重等少从多，谓两县之囚，罪名轻重等者，少处发虽在先，仍移就多处；若多少等，即移后系囚从先系处。若禁囚之所，相去百里外者，各从事发处断之。既恐失脱囚徒，又虑漏泄情状，故令当处断之。违者，各杖一百。

若违法移囚，即令当处受而推之，申所管属推劾。若囚至不受，及受而不申者，亦与移囚罪同。

䟽议曰：违法移囚，谓移重就轻，或移多就少之?。即令当处受而推之，谓囚至之处，即合受推。仍申所管之州推劾，谓两县囚申州，两州囚申省，并依状推劾。囚至不肯为受，或受囚不申管属，与擅移囚罪同，亦杖一百。即擅移囚县各?别州者，即受囚之县申所管之州，转牒送囚之州，依法推劾。此等移囚，并谓两处事发。若是一处事发者，不限逺近?，须直牒追摄。如有违者，自从上法。

诸决罚不如法者，笞三十，以故致死，徒一年。即杖麤细长短不依法者，罪亦如之。䟽议曰：依狱官令：决笞者腿臀分受，决杖者背腿臀分受。须数等拷讯者亦同。笞以下，愿背腿分受者，听。决罚不依此条，是不如法，合笞三十。以此决罚不如法而致死者，徒一年。依令，杖?削去节目，长三尺五寸。讯囚杖，大头径三分二厘，小头二分二厘。常行杖，大头二分七厘，小头一分七厘。笞杖，大头二分，小头一分五厘。谓杖长短麤细不依令者，笞三十。以故致死者，徒一年。故云亦如之。　卷终。