三代因革论六

三代因革论六

然则三代之养兵？可得闻欤？曰：可。周制六乡为六军，六遂倅之，此民兵之制也，三代皆同者也。民兵既同，养兵不得不同，何也？周官司右掌群右之政令，凡国之勇力之士能用五兵者属焉。郑氏康成曰：选右当于中。夫选右则皆兵也。曰属焉，必非散之井牧者也，非养兵而何？虎贲氏虎士八百人：郑氏康成曰：不言徒曰虎士，徒之选有勇力者。夫徒皆食于官者也，非养兵而何？虎贲氏主环衞，然武王用之伐殷矣。周官八百人，而武王三千，是必有倅卒也，非养兵而何？非直此也，古者戍皆更代，更代必以期，期之内皆不耕者也。主刍茭之峙有人，主粮糗之供有人，主兵甲之用有人，主壁垒之防有人，与养兵何异乎？此兵之守者也。周公东征至三年之久，穆王西征至万里之远，皆驱之战者也，与养兵何异乎？夫司右虎贲氏，周之官也。然夏殷不能无勇爵，不能无环卫之士，可知也。采薇出车枤杜，周之诗也，然夏、殷不能无屯守之卒，可知也。殷余之难，荒服之勤，周之所由盛衰也。然夏、殷不能无观扈之讨，鬼方之伐，可知也。是故民兵既同，养兵不得不同。其故何也？古者大国不过数百里，小国不过数十里，疆事之争多，而越国之寇少，耕耘之氓。可以战守。是故以民兵守其常，以养兵待其变。至春秋而有逾山海之征，连诸侯之役。战国之世，抑又甚焉。秦汉已降，万里一家，一起事或连数十郡，一调兵或行数千里。是故以养兵持其常，以民兵辅其变。二者交用，各得其宜。不可偏废也。且人之受于天也，古厚而今薄；教于人也，古密而今踈。故古者士可以为农，农可以为兵。后世驱士于农则士坏，驱农于兵则农坏。泛令之，则诡入诡岀于二役而无用；严束之，则积怨畜怒于一役而不安。情势之所趋，则禁令穷；时俗之所积，则圣智废也。世之儒者，以汉之南北军为是，而八校为非；唐之府兵为是，而彍骑为非。夫南北军府兵已非三代之制矣，何必此之为是而彼之为非耶。况乎郡兵之法未改，则八校无害于南北军；屯田之制能行，则彍骑无害于府兵；宋之保毅义勇，明之箭手矿夫，则养兵且借助于民兵矣。是在养兵者善其制耳。不然，取后世之民而日以荷戈责之，几何不速其畔也哉！